... Дело № 2-3853/2020

16RS0046-01-2020-007896-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 октября 2020 года 

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту также ИК МО г. Казани) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ... года в городе Казань Республики Татарстан умер ФИО2, ... года рождения.

... года в городе Казань Республики Татарстан умерла ФИО3, ... года рождения.

24 августа 1990 года Кировским районным отделом ЗАГС г. Казани РТ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись о заключении брака № ... от 24 августа 1990 года. После регистрации брака им присвоены фамилии, мужу: ФИО2, жене: ФИО4.

ФИО3, умершая ... года в городе Казань Республики Татарстан приходилась истцу родной тетей по отцовской линии (родные брат и сестра с отцом истца – ФИО5, который ... года умер).

После смерти тети ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время улица ... переименована на улицу .... Указанный объект недвижимости был предоставлен администрацией Вахитовского района города Казани в 1997 году, супругу тети – ФИО2 в связи со сносом их ветхого жилья, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: ....

Поскольку при жизни ФИО3 не оформила в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... истцу было отказано в нотариальной палате в выдаче свидетельства с связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН.

Указывается, что истец является единственной наследницей наследодателя.

Поскольку тетя истца не распорядилась своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением суда от 22 июня 2020 года в качестве третьего лица привлечен жилищно-строительный кооператив (далее по тексту также ЖСК) «Спартак-6».

Протокольным определением суда от 20 июля 2020 года в качестве третьих лиц привлечены МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани ФИО11 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими отклонению.

Третье лицо ФИО7 и её представитель ФИО12 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица – ЖСК «Спартак-6», МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани», ФИО6, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является момент (день) смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как видно из материалов дела, ... года умер ФИО2, ... года рождения (л.д. 36).

Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 39).

... года умерла ФИО3, ... года рождения (л.д. 35).

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело № ... (л.д. 52-110).

24 августа 1990 года Кировским районным отделом ЗАГС г. Казани РТ зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО3, о чем составлена запись о заключении брака № ... от 24 августа 1990 года (л.д. 31).

ФИО3, умершая ... года, приходилась истцу родной тетей по отцовской линии (родные брат и сестра с отцом истца – ФИО5, умершим ... года) (л.д. 29).

Квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована на праве собственности за Администрацией города Казани на основании договора дарения от 08 октября 1996 года, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2000 г. АО «БТИ РТ» (л.д. 23).

ФИО2 согласно договору от 17 февраля 1967 года были подарены 2/10 доли дома по адресу: ... (л.д. 24).

Администрацией Вахитовского района города Казани в 1997 году ФИО2 в связи со сносом ветхого жилья на заселение была предоставлена квартира ... дома ... по улице ..., что подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации Вахитовского района города Казани № ... от 02 апреля 1997 года (л.д. 25).

Указывая, что истец является наследником ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что указанная выше квартира принадлежали им на праве собственности, истец предъявила настоящий иск.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1. При этом суд приходит к выводу, что ФИО2 была предоставлена квартира ... дома ... по улице ... только на заселение, отсутствуют правоустанавливающие документы на имя ФИО2, а также на имя ФИО3, на указанную квартиру. Указание истцом на то, что сначала ФИО2 являлся собственником спорной квартиры, а после ФИО3, не могут являться основанием для подтверждения факта о наличии нахождения данной квартиры в собственности ФИО2 и (или) ФИО3 при отсутствии решения органа местного самоуправления о предоставлении им квартиры в собственность. Спорная квартира предоставлялась ФИО2 на заселение, после его смерти наследственное дело не открывалось, в наследование после его смерти никто не вступал. Кроме того, истец указывает, что спорная квартира была предоставлена ФИО2 взамен ветхого жилья по адресу: ..., однако, как указано выше, ФИО2 владел лишь 2/10 доли указанного жилья.

По смыслу указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Приведенные истцом доводы и представленные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и бесспорно не подтверждают факта принятия наследства истцом, поскольку не отражают принадлежность спорного имущества наследодателю, фактическое принятие истцом наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Следует также учесть, что располагая сведениями о смерти наследодателя ФИО2, а, следовательно, об открытии наследства, ФИО3 к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, не предпринимала действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав ФИО3 и истцом в установленный законом срок, не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что спорная квартира в наследственную массу не включалась, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин