ПРИГОВОР

 Дело № 1-42/18

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Смирновой О.В., представившей удостоверение №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Луганской Народной Республики, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации с марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, у ФИО1, находящегося по месту проживания в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Москворецкий садовод» 

<

адрес>, участок №, являющегося потребителем психотропных веществ без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере, по предварительной договоренности по средствам мобильной связи с неустановленным следствием лицом, находясь на автозаправочной станции № (далее АЗС) ЗАО «Сибур Петрокон» ПАО «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г Ступино, 

<

адрес>, вл. 14, с целью приобретения психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, в счет оплаты перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на не установленный предварительным следствием номер счета платежной системы КИВИ-кошелек через платежный терминал, расположенный в здании АЗС.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, проследовал к зданию МБОУ Средняя общеобразовательная школа №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у пня, находящегося в 15 метрах в восточном направлений от 

<

адрес> обнаружил тайник-закладку, от куда забрал и тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с находящимися в нем пятью свертками из полимерного материала с веществом в каждом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в неустановленном количестве, общей массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, достал из указанного пакета пять свертков, с веществом в каждом, содержащим психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах, и в целях сокрытия и дальнейшего незаконного хранения указанного психотропного вещества, убрал их в нагрудный карман комбинезона, одетого на нем, после чего перемещаясь по территории 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес>, незаконно хранил при себе данное психотропное вещество, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 до 16 часов, находясь по месту своего жительства, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино СНТ «Москворецкий садовод» 

<

адрес>, участок №, употребил неустановленную часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества амфетамин в пяти свертках, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, поместил в полимерную коробку белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ» и убрал ;в нагрудный карман принадлежащего ему комбинезона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 незаконно храня при себе нагрудном кармане принадлежащего ему комбинезона, одетого на нем, полимерную коробку белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ» в которой находились пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, содержащим психотропное вещество амфетамин, вышел из помещения хозяйственной постройки по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино СНТ «Москворецкий садовод» 

<

адрес>, участок № и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь вблизи участка № по 

<

адрес> в СНТ «Москворецкий садовод» городского округа 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его остановки по указанному адресу, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него (ФИО1) в нагрудном кармане комбинезона, одетого на нем, обнаружена и в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут, изъята полимерная коробка белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ», в которой находились пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, массой: 1,74 грамма, 0,67 грамма, 0,65 грамма, 0,61 грамма, 0,30 грамма, а общей массой 3,97 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Психотропное вещество амфетамин, массой 3,97 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером. 

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что русским языком он владеет, читает, понимает и пишет на русском языке, в переводчике не нуждается, обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО1, каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) (F15.2 по МКБ10). По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Так же, наряду с данными о личности подсудимого, судья учитывает его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних и нетрудоспособных и престарелых лиц, отсутствие регистрации и постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с назначением для отбытия наказания, в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, отсутствия у него регистрации и места проживания на территории Российской Федерации - не позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий по делу, при отсутствии у подсудимого гражданства РФ и постоянного места проживания (пребывания) на территории РФ - будет являться неисполнимым, и не будет отвечать принципам законности и справедливости. 

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

Что же касается вещественных доказательств, в том числе и мобильного телефона марки «NOKIA 1110» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, то суд, принимая во внимание пояснения ФИО1 относительно утилизации данного мобильного телефона, считает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению в виду отсутствия их материальной ценности и отказа подсудимого от их получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку цилиндрической формы, в которой находятся пять пресс-пакетов ЭКЦ с веществом, содержащим амфетамин, массой с учетом израсходованного на экспертизе: 1,68 г., 0,61 г., 0,59 г., 0, 55 г., 0,24 г. (общей массой 3,1г), упакованные в конверт (квитанция №); смывы с рук ФИО1, упакованные в конверт, контрольные смывы, упакованные в конверт, срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в конверт (квитанция №) - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВ России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ. 

Мобильный телефон «NOKIA 1110» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, упакованные в конверт (квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>