Дело № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 24 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Никитиной С.И., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.09.2018, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь возле дома №16 по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» утерянную Ю. после чего, из корыстных побуждений реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанный период времени 26.09.2018, используя банковскую карту, выданную на имя Ю. похитил денежные средства в общей сумме 7 230 рублей со счета банковской карты №№ открытого в ПАО «Сбербанк России» путем приобретения товаров различного наименования:

- в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 115 рублей;

- в магазине «...», расположенном по адресу: ... на сумму 5 500 рублей;

- в магазине ...», расположенном по адресу: ... в сумме 1 615 рублей.

При таких обстоятельствах похищенными денежными средствами в сумме 7 230 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению причинив Ю. ущерб в указанной сумме.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, он характеризуется положительно, работает, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении предварительного расследования, давал подробные изобличающие себя признательные показания и в ходе проверки показаний на месте указал место обнаружения им банковской карты потерпевшей и места, где с использованием карты он списал денежные средства с банковского счета путем приобретения товаров.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, он сообщил о совершенном преступлении, в связи с его задержанием по подозрению в инкриминируемом преступлении. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует признак добровольного сообщения о совершенном им преступлении. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшей, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей, считать ей возвращенным.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД Республике Коми)

ИНН 

<

***> КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар,

БИК 048702001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор №.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов