дело № 2- 1736/2020 

16RS0045-01-2020-004251-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020 года город Казань

мотивированное решение 

принято в окончательной форме 13 октября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (325428983).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал подпункт 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 условий кредитования – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности и любого платежа по договору..»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246 599,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

На требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не реагирует.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 246 599,89 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 666 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Суду предоставлено уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО в пользу банка сумму задолженности 82711,43 рублей, из них 47507,96 рублей - сумма основного долга, 6646,64 рубля - сумма процентов, 28556,83 рублей - штрафные санкции по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске с учетом применения срока исковой давности, в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (325428983).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал подпункт 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 условий кредитования – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности и любого платежа по договору..»

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерции если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором № (325428983) от 22/01/2013 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что Ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк» применен срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч.2 п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующие три года до вынесения судебного приказа.

Как видно из графика платежей ответчик обязан оплачивать свою задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

5590,29 (ежемесячный платеж) рублей * 9 месяцев +3838,93+3,06=54154,6 рубля; из них 47507,96 рублей - сумма основного долга, 6646,64 рубля - сумма процентов.

Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1097 дней):

47507,96 рублей * 20 % (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании»)/365 * 1097 дней = 28556,83 рублей.

Общая задолженность составляет:

54154,6 рубля + 28556,83 рублей = 82711,43 рублей.

Таким образом, общая задолженность составляет 82 711,43 рублей, из них 47507,96 рублей - сумма основного долга, 6646,64 рубля - сумма процентов, 28556,83 рублей - штрафные санкции по просроченной ссуде.

Определяя к взысканию размер задолженности по пеням и штрафам суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О следует, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско–правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку начисленные по договору пени и штрафы несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить определенные истцом штрафные санкции по просроченной ссуде до 15 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 154, 60 рубля, из них 47507,96 рублей - сумма основного долга, 6646,64 рубля - сумма процентов, 15 000 рублей - штрафные санкции по просроченной ссуде. 

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 275 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 154 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 275 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.