Дело № 1-68/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пашенковского Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скакуна А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, военнообязанного, ранее не судимого:

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с дата до дата, находясь по месту своего жительства в комнате № общежития ФГБОУ ВО МГУ имени адмирала 

<

...> по 

<

адрес>, решил приобрести посредством сети «Интернет» у неустановленного лица с целью хранения и последующего употребления без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с дата до дата, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения психотропных веществ, с использованием своего персонального компьютера компании «

<

...>», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-ресурса через браузер «

<

...>» используя сайт «

<

...>», подыскал сбытчика психотропных веществ (неустановленное лицо) и в неустановленном месте, без цели сбыта, с целью личного употребления получил в свое распоряжение смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 5,54 грамма, в крупном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, имея возможность распоряжаться психотропным веществом по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого, ФИО2, неустановленную часть из общей массы приобретенного психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть приобретенного психотропного вещества в крупном размере, а именно смесь массой 5,54 грамм, являющуюся согласно заключению эксперта № от дата, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенного в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», находящуюся в полимерном пакете с застёжкой (гриппер), в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь по месту своего жительства, незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления в комнате № общежития ФГБОУ ВО МГУ имени адмирала 

<

...> по 

<

адрес>, спрятав среди личных вещей, хранившихся в антресоли, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дальневосточной оперативной таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия дата в период времени с 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1., л.д.№), согласно которым с дата он является потребителем наркотических средств в основном каннабиноловой подгруппы. Иногда он употребляет наркотики из группы «синтетика» амфетаминового ряда. На учете у врача-нарколога он не наблюдается, а также никогда ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности. В свободное от учебы время для проведения досуга, он приобретал наркотические средства на сайте интернет магазина «

<

...>» - 

<

...>, которые впоследствии получал путем сбора «закладок». дата он встретился с курьером около 

<

адрес> и забрал почтовое отправление. После получения посылки к нему подошли сотрудники Дальневосточной оперативной таможни и Федеральной службы безопасности, задали вопрос, что содержится в посылке. Он ответил, что в этой посылке содержится наркотическое средство «гашиш» массой около 250 гр. ранее заказанное им из Германии. После чего сотрудником Федеральной службы безопасности ему было предъявлено постановление на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу: 

<

адрес> - адрес его фактического места проживания в общежитии МГУ им. адмирала 

<

...>. Затем проведено оперативно - розыскное мероприятие, в ходе проведения которого, помимо прочего, у него изъят прозрачный пакет с «амфетамином», который он приобрел примерно в конце дата, но не позднее начала дата в интернет магазине «

<

...>» - 

<

...>. Данное наркотическое кристаллическое вещество было заказано массой примерно 2 грамма исключительно для собственного употребления, то есть сбывать он его не собирался. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8 (т.1, л.д№), ФИО9 (т.1, л.д.№), ФИО10 (т.1, л.д.№), ФИО11 (т.1, л.д.№), ФИО12 (т.1, л.д.№), ФИО13 (т.1, л.д.№), ФИО14 (т.1, л.д.№), ФИО15 (т.1, л.д.№), ФИО16 (т.1, л.д.№), ФИО17 (т.1, л.д.№), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО8 следует, что он обучается на 4-м курсе МГУ имени адмирала 

<

...> и проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната №. ФИО1 он знает около трех лет, он рассказывал, что занимается заказом и продажей наркотических средств. Также, когда он приходил в гости к ФИО1, то часто видел, что на мониторе компьютера ФИО1 открыт сайт интернет-магазина «

<

...>». Ему достоверно известно, что интернет-магазин «

<

...>» является сайтом по продаже наркотиков. Несколько раз, когда он приходил в гости к ФИО1, он видел, как ФИО1 употреблял в компании ФИО20, ФИО21 и ФИО22 курительные наркотики, с их слов - гашиш. Также они ему сообщили, что употребляют наркотическое средство – «экстези». 

Из показаний ФИО9 следует, что он обучается на 4-м курсе МГУ имени адмирала ФИО7 и проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната №. ФИО1 он знает примерно 7 лет, познакомились ещё до университета в городе Уссурийске. Ему достоверно известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества - курит гашиш, а также марихуану, неоднократно курил их при нем. То, что ФИО1 решил заниматься заказом и продажей наркотических средств, он узнал именно от ФИО1. Неоднократно он замечал открытым на мониторе персонального компьютера ФИО1 сайт интернет-магазина «

<

...>», с помощью которого, как ему стало известно от 

<

...>, распространяют наркотики. К ФИО1 приходили их общие знакомые, а именно ФИО23, ФИО25 и ФИО26 и употребляли курительные наркотики, с их слов - гашиш. 

Из показаний ФИО10 следует, что ФИО1 он знает примерно четыре года, познакомились в университете и обучаются в одной группе. Ему достоверно известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, а именно курит гашиш, а также марихуану. ФИО1 неоднократно курил при нем данные наркотические вещества в общежитии. Примерно в дата года он узнал от ФИО1, что тот планирует заказать большую партию гашиша через интернет-магазин. Он несколько раз пробовал наркотические вещества растительного происхождения (гашиш) совместно с ФИО1 То, что ФИО1 занимается заказом наркотических средств, ему стало известно от самого ФИО1 Когда он приходил к ФИО1 в гости, он часто видел, открытым на мониторе персонального компьютера ФИО1 сайт интернет-магазина «

<

...>», с помощью которого, как ему стало известно от ФИО1, распространяют наркотики. 

Из показаний ФИО11 следует, что он является учащимся 2-го курса МГУ имени адмирала 

<

...> и проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, он знает примерно два года, они познакомились в университете. Ему достоверно известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества – курит гашиш, а также марихуану, которые заказывал через интернет магазин на сайте «

<

...>». В начале января дата он узнал от ФИО1, что тот планирует заказать большую партию гашиша через интернет-магазин. Откуда именно должна была идти данная партия наркотиков, ему не известно, а также он не знает, когда именно тот планировал получить данные наркотические вещества. Ему известно, что ФИО1 за небольшое денежное вознаграждение распространял наркотики на территории их общежития. Ему достоверно известно, что вещество, фасовочный пакет с которым был изъят у ФИО1 дата сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, является именно наркотическим. Незадолго до указанного изъятия он, совместно с ФИО1 употреблял его - «амфетамин». В прозрачном фасовочном пакете оставалось еще некоторое количество указанного вещества. Данное вещество ФИО1 приобрел также путём «закладок» через интернет-магазин.

Из показаний ФИО12 следует, что он является учащимся 2-го курса МГУ имени адмирала 

<

...> и проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>», комната №. ФИО1, он знает примерно пять лет, познакомились ещё до университета. Ему достоверно известно, что ФИО1 употребляет наркотические вещества - курит гашиш, марихуану, а также употребляет амфетамин. Ему известно, что данные наркотические вещества ФИО1 приобретал путём «подъёма закладок», которые заказывал через интернет-магазин на сайте «

<

...>». Ему известно, что ФИО1 за небольшое денежное вознаграждение распространял наркотики на территории общежития. Со слов ФИО1 ему стало известно, что вещество, фасовочный пакет с которым был изъят у него дата сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, является именно наркотическим – амфетамином. Данное вещество ФИО1 приобрел также путем «закладок» через интернет-магазин. 

Из показаний ФИО13 следует, что он обучается на 4-м курсе МГУ имени адмирала 

<

...> и проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната № дата примерно в 

<

...>, когда он находился у себя в общежитии, к нему обратился сотрудник ФСБ, который предложил участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», которое будет проводиться в одной из комнат общежития, на что он согласился. Также к участию в обследовании пригласили ФИО14, который проживает с ним в комнате. Они проследовали в комнату №, где проживали ФИО1, ФИО28 и ФИО29. Ранее в указанной комнате он никогда не был, с указанными студентами отношения не поддерживал об их деятельности ничего не знал. Ему и ФИО14, а также находившемуся в комнате ФИО1, сообщили о том, для чего будет проводиться обследование, предъявили соответствующее постановление. При обследовании также присутствовали сотрудники таможни. В ходе обследования ФИО1 сам добровольно выдал имевшуюся у него почтовую посылку в виде конверта светло-коричневого цвета, а также пакетик с каким-то наркотическим веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в посылке находится наркотическое средство – гашиш, массой примерно 250 гр. Также ФИО1 выдал 3 сотовых телефона, системный блок компьютера, ноутбук, маленькие весы, множество фасовочных пакетов, документы на оказание услуг интернета в его комнате, маршрутизатор для интернета. После выдачи обследование было приостановлено, оформлен протокол изъятия. После изъятия, оперуполномоченный окончил составление протокола обследования, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили в нем свои подписи. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО14 следует, что в ходе предварительного расследования им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 

Из показаний ФИО15 следует, что дата в связи с наличием оперативной информации, им санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его фактического проживания - комната №, общежития 

<

...> имени адмирала 

<

...>. ОРМ фактически проведено дата. В нем участвовали двое, приглашенных им, участвующих лиц, ФИО1, а также сотрудники таможенной службы. Перед началом ОРМ всем присутствующим разъяснены их права и обязанности, сообщена суть проводимого обследования, предъявлено постановление. Перед началом обследования ФИО1 задан вопрос о том, имеется ли у него что либо запрещенное, если да, то было предложено выдать добровольно. ФИО1 ответил «уклончиво», сказал, что не помнит, если у него остатки чего-либо запрещенного или нет. После такого ответа, он приступил к проведению данного ОРМ, в процессе которого ФИО1 выдал имевшуюся у него почтовую посылку в виде конверта, а также пакетик с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. При выдаче посылки ФИО1 пояснил, что в посылке содержится наркотик, заказанный им с сайта «

<

...>» из Германии. Пакетик с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета ФИО1 выдал, достав его из своих вещей, хранившихся в антресоли комнаты, пояснил, что в нем содержится остатки «амфетамина», который он хранил для личного употребления, а также для употребления со своими друзьями. Пояснил, что сбывать его намерен не был. В ходе ОРМ также были изъяты иные предметы. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол изъятия. Также им составлен протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По окончанию ОРМ все участвующие лица ознакомились с составленными им протоколами, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 в ходе проведенного ОРМ вел себя спокойно, агрессии не проявлял, обследованию не препятствовал. Пакетик с «амфетамином» выдал не сразу, а только в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Из показаний ФИО16, следует что он состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Дальневосточной оперативной таможни. дата он принимал участие в качестве лица, обеспечивающего безопасное проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1: 

<

адрес> Данное ОРМ проводилось совместно с сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. Участвовали также двое понятых и сам ФИО1. Перед началом обследования участникам разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, предъявлено постановление суда. ФИО1, кроме того, сотрудником УФСБ России по Приморскому краю задан вопрос, имеется ли у него запрещенные вещества, предметы, носители информации, если имеются, то было предложено выдать их добровольно. ФИО1 стал говорить, что не помнит, есть ли у него остатки чего-либо запрещенного или нет, но положительного ответа так и не дал, действий по выдаче запрещенного не предпринял. После этого сотрудник УФСБ приступил к проведению обследования. Примерно через 10-15 минут после начала ОРМ, ФИО1 выдал почтовую посылку в виде конверта, а также пакетик с порошкообразным светло-коричневым веществом, который достал из своих вещей, хранящихся на антресоли, пояснив, что это остатки «амфетамина», заказанного ранее с сайта «

<

...>» для личного употребления. Он выдал его в тот момент, когда должно было начаться обследование антресоли. Пакет хранился среди одежды ФИО1, непосредственно за спортивной сумкой в антресоли комнаты. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты иные предметы. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Составлены протоколы изъятия и проведенного ОРМ, с которыми все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 проведению ОРМ не препятствовал. 

Из показаний ФИО17, следует что ФИО1 он знает с первого курса, познакомились в университете, учились на одном факультете. Ему известно, что ФИО1 проживая в общежитии МГУ имени адмирала 

<

...> по адресу: 

<

адрес>», употреблял наркотические вещества, а именно курил различные курительные наркотики. ФИО1 неоднократно курил при нем данные наркотические вещества в общежитии, непосредственно в своей комнате. дата в комнате, где проживал ФИО1, проведен обыск, в ходе которого найдены наркотические средства, принадлежащие ФИО1. Сам он при обыске не присутствовал. После задержания ФИО1, он узнал, что ФИО1 заказывал наркотики через интернет. 

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (КУСП Дальневосточной оперативной таможни №), согласно которому дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате № общежития ФГБОУ имени адмирала 

<

...> по адресу: 

<

адрес> в месте временного проживания ФИО1, изъят полиэтиленовый пакет со светло-коричневым веществом. (т.1, л.д№);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому в ходе обследования комнаты № общежития ФГБОУ ВО МГУ имени адмирала 

<

...>, где временно был зарегистрирован ФИО1, по адресу: 

<

адрес> обнаружен пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, являющимся со слов ФИО1, остатками «амфетамина», часть которого употреблена им ранее. В ходе обследования обнаружены также иные предметы (т.1, л.д.№);

- протоколом изъятия от дата, согласно которому, в ходе обследования комнаты № общежития ФГБОУ ВО МГУ имени адмирала ФИО7, по адресу: 

<

адрес> «А», по месту временной регистрации ФИО1, изъят полиэтиленовый пакет (фасовочный) с порошком светло-коричневого цвета и иные предметы (т.1, л.д.№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому: представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 5,50 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 5,54 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата) (т.1, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет с застёжкой (гриппер), обнаруженный, согласно пояснительной надписи, дата в комнате ФИО1 № общежития ФГБОУ ВО МТУ им адмирала 

<

...> в ходе проведения ОРМ, содержащий вещество коричневого цвета в виде порошка и комков, без определенного запаха, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиса. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1, л.д.№).

Представленное государственным обвинителем сопроводительное письмо о направлении материалов проверки КУСП № от дата для организации дополнительной проверки, судом принимается, но не учитывается в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку носит процессуальный характер.

Все вышеприведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные хранение психотропных веществ в крупном размере. Поскольку ФИО1 психотропное вещество выдано в ходе проведения ОРМ в помещении по месту проживания подсудимого по предложению сотрудников ФСБ, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

ОРМ по уголовному делу, проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта №, наркоманией не страдает, по месту обучения характеризуется положительно, по месту регистрации и месту заключения под стражу, характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отношения подсудимого к совершенному преступлению, оснований для изменения категорий преступлений суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

...>, хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении ФИО1 находящемуся в производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский