Дело № 2-1264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указал, что 16.11.2016 г. умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти осталось следующее недвижимое имущество: - жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет - 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежавший ей на основании записи в книге похозяйственного учета 

<

данные изъяты>, что подтверждено выпиской из книги похозяйственного учета, выданной администрацией Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, сделав следующее распоряжение: все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в том числе и домовладение в 

<

данные изъяты>, дом номер 

<

данные изъяты> завещав в равных долях: сыну - ФИО1 и внучке - ФИО3, проживающим в селе 

<

данные изъяты>

ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, не претендует и отказывается от данного наследства в пользу другого наследника по завещанию, то есть в пользу истца.

Для приобретения наследства, истец как наследник по завещанию, обратился по месту открытия наследства к нотариусу города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО4

При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а какие-либо другие правоустанавливающие документы у истца отсутствуют.

На основании вышеуказанного нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО4 истцу было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд Тамбовской области для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.

Ссылаясь на то обстоятельство, что наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, вступил во владение вышеуказанным наследственным имущество, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать за ним - ФИО1 право собственности на: жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет – 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Его интересы представляет действующий на основании доверенности ФИО5 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 ранее заявленные требования уточнил и просил суд признать за ФИО1 право собственности на: жилой одноэтажный кирпичный дом, инвентарный номер: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражала. Дополнительно пояснила, что от наследства оставшегося ей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>. отказывается в пользу ФИО1 Подтвердила то обстоятельство, что истец своими действиями фактически вступил в наследственные права после смерти матери ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 

<

данные изъяты> выданного 16 ноября 2016 года администрацией Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

После ее смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> лицевой счет № 

<

данные изъяты> Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО2. Домовладение кирпичное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными строениями и сооружениями возведенными на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 

<

данные изъяты> г., жилой дом 

<

данные изъяты>, имеет общую площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилую – 

<

данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание по которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы такое не заключалось в том числе и домовладение в с. 

<

данные изъяты> она завещала в равных долях: сыну – ФИО1 и внучке ФИО3

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривалось, что воля наследодателя ФИО2 была связана с ее желанием завещать все свое имущество – ФИО1 и ФИО3 Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по завещанию. 

В судебном заседании также было установлено, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти бабушки ФИО2 в пользу своего отца ФИО1.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 приведенного Кодекса) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом из приведенных правовых норм, следует, что наследник, принявший наследство, вправе отказаться от наследства в пользу конкретного лица или не указывать таких лиц. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что имеются все обстоятельства для принятия от ФИО3 отказа от наследства в пользу истца ФИО1

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 по месту открытия наследства к нотариусу г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса г. Моршанска и Моршанского района ФИО4 № 01-22/1249 от 25 июля 2017 года, ФИО6 № 01-22/1632 от 24 июля 2017 года, ФИО7 № 01-22/2047 от 26.07.2017 года из которых следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> не заводилось.

Однако судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 вступил во владение и пользование ее наследственным имуществом – распорядился предметами повседневного обихода, одежды, осуществляет уход за домовладением и земельным участком принадлежащим наследодателю, что было подтверждено показаниями сторон, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшей наследство после смерти ФИО2 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты>., с инвентарным номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> в с. Устье Моршанского района, Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты>., с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты> года в с. Устье Моршанского района, Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: 7 августа 2017 года.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова