ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1 А.Г.

рассмотрев протокол 

<

адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

26.11.2018г. в 14 часов 00 минут в ФАД Кавказ 958 ФИО2 К.К. управляя автомобилем ФИО3 гос. Рег. знак 

<

***> в нарушение п8.1 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для движения другого транспортного средства, а также создал помеху автомашине ФИО1 за гос. Номером 

<

***> которая вылетела в кювет, в результате чего водитель автомашины ФИО1 А.Г. получил средний вред здоровью. 

ФИО2 К.К. в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 А.Г., в суде просил привлечь к административной ответственности по закону.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.24 ч. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

Согласно требованиям п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО2 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В составленном 26.11.2018г. в 14 часов 00 минут в ФАД Кавказ 958 ФИО2 К.К. управляя автомобилем ФИО3 гос. Рег. знак 

<

***> в нарушение п8.1 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для движения другого транспортного средства, а также создал помеху автомашине ФИО1 за гос. Номером 

<

***> которая вылетела в кювет, в результате чего водитель автомашины ФИО1 А.Г. получил средний вред здоровью. 

Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 26.11.2018г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства..

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 А.Г. установлено квалифицированное как причинившее средний тяжести вред здоровью телесное повреждение в виде сотресения головного мозга, ушибленная рана головы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 А.Г.

При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО2 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО2 требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО2 К.К. управляя автомобилем, из за перестроения не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для движения других транспортных средств,что повлекло ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов