К делу № 2-1448/2024

УИД 23RS0054-01-2024-002235-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 октября2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьиАльбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренесанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен Договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 740.90 руб. сроком на 57 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствамине уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средстване поступили.Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 132 192,02 руб., 02 коп., которая рассчитывается следующим образом:60 938,00 руб. задолженность по основному долгу,3 772,63 руб. задолженность по процентам;67 481,39 руб. задолженность по неустойке, которые просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 рубля.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Ренесанс Кредит» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту своего жительства. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ООО КБ «РенесансКредит» иФИО1 заключен Договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 740.90 руб. сроком на 57 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства не поступили. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 132 192,02 руб., из которых: 60 938,00 руб. задолженность по основному долгу, 3 772,63 руб. задолженность по процентам; 67 481,39 руб. задолженность по неустойке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца, расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Ренесанс Кредит» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 3 844руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявлениеООО КБ «Ренесанс Кредит»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 192,02 руб., из которых: 60 938 руб. задолженность по основному долгу, 3 772,63 руб. задолженность по процентам; 67 481,39 руб. задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 рубля, а всего 136 036 (сто тридцать шесть тысяч тридцать шесть) рублей02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова