Судья Тутынин С.С. Дело № 22-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 4 февраля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично, 

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Минагуловой З.И.,

помощника судьи Домниковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, апелляционному представлению помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Дементьева И.Н. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года, которым : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий там же по 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый :

- 19 июля 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 января 2018 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, находился под стражей с 26 апреля по 19 июля 2017 года, постановлением этого же районного суда от 12 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 июля 2017 года и 10 января 2018 года, с частичным присоединением неотбытого по ним наказания, по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 года, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, защитника и прокурора, суд 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан судом виновным в грабеже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, имевшем место в период с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд при решении вопроса о наказании необоснованно принял во внимание сведения о характере ранее совершенных преступлений, за которые он осужден по ч. 2 ст. 228 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указал о фактах его привлечения к административной ответственности, о которых ему не было известно. Обращает внимание, что суд не учел период содержания под стражей с 26 апреля по 19 июля 2017 года по приговору Глазовского районного суда от 19 июля 2017 года, в полной мере не охарактеризовал его личность, сделал необоснованные выводы о его склонности к совершению преступлений и отсутствии достаточного желания встать на путь исправления в период испытательного срока, в полной мере не учел смягчающие обстоятельства. В приговоре отсутствуют сведения о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение, освидетельствование в отношении него не проводилось, в связи с чем просит исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит учесть выявленную у него ВИЧ-инфекцию в качестве смягчающего обстоятельства наряду с другими, указанными в приговоре, а также удовлетворительные характеристики, ежемесячный учет у врача психиатра и нарколога, и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В апелляционном представлении помощник Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Дементьев И.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылается на сведения, поступившие из следственного изолятора, согласно которым 19 ноября 2019 года у ФИО1 выявлена ВИЧ-инфекция, просит учесть хроническое заболевание в качестве смягчающего обстоятельства и снизить наказание с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом деянии, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права участников судопроизводства и явиться безусловным основанием для отмены приговора, по делу не установлено. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом определено верно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных, характеризующих личность виновного, с правильным применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы, правильно определив вид исправительного учреждения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда. 

В то же время, в соответствии с полученными сведениями о состоянии здоровья ФИО1, он имеет хроническое заболевание ВИЧ-инфекция, выявленное в условиях следственного изолятора 19 ноября 2019 года, после провозглашения приговора суда, которое не могло быть учтено и не учитывалось при назначении наказания. С учетом обоснованности соответствующих доводов апелляционных жалобы и представления, апелляционная инстанция полагает необходимым учесть наличие хронического заболевания смягчающим обстоятельством, снизив размер назначенного ФИО1 наказания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено. Доводы о необходимости применения ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на ошибочном толковании закона осужденным, поскольку в его действиях наличие рецидива преступлений не признавалось, основания для рассмотрения этого вопроса отсутствуют.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами осужденного о необоснованном учете в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд решение по этому вопросу мотивировал в полном соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Проверяя дело в полном объеме, в порядке ст. 389.19 УПК РФ, суд считает необходимым изменить указание в резолютивной части приговора о начале отбытия осужденным наказания с 18 ноября 2019 года, как противоречащее ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), указав о начале отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете времени его нахождения под стражей с 26 апреля по 19 июля 2017 года по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2017 года, поскольку условное осуждение отменено настоящим приговором, этот срок подлежит зачету в лишение свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с изменением резолютивной части приговора.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены приговора либо его изменения в остальной части, не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление и частично апелляционную жалобу осужденного. 

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающего обстоятельства учитывается состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 5 (пяти) месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров смягчить до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Из резолютивной части приговора исключить указание об исчислении срока отбывания наказания с 18 ноября 2019 года, указав, что срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 4 февраля 2020 года, в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до 4 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля по 19 июля 2017 года по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2017 год, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Председательствующий