Дело № 1-171/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-171/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 27 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 324 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 сентября 2014 года,

- 09 декабря 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 27 сентября 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, 28 сентября 2018 года в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем отжима стеклопакета окна в комнате № (спальне), незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 1 имущество: из детской комнаты (комнаты №) с поверхности компьютерного стола денежные средства в сумме 1000 рублей, с полки шкафа золотую цепочку с крестиком массой около 8 грамм стоимостью 10000 рублей, из спальни (комнаты №) из шкатулок, стоящих на полке в серванте, золотую цепочку с крестиком, с камнем стоимостью 3500 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде знака зодиака «Близнецы» стоимостью 4000 рублей, 2 золотых кольца массой 2грамма каждое стоимостью 2500 каждое на сумму 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший № 1 значительный ущерб на общую сумму 23500 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, в период с 14 часов 00 минут 01 января 2019 года до 18 часов 50 минут 02 января 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем отжима стеклопакета в комнате, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил находящееся в шкатулках на комоде принадлежащее Потерпевший № 2 имущество: золотое рифленое кольцо стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с розовым камнем стоимостью 7000 рублей, золотые серьги с гранатом и финитном стоимостью 8000 рублей, золотые серьги колечками стоимостью 5000 рублей, серебряные якутские серьги с журавлями и фианитами стоимостью 3500 рублей, серебряные серьги с гранатом и амальдинами и такое же кольцо общей стоимостью 4500 рублей, серебряное кольцо со слониками стоимостью 2000 рублей, серебряные сережки с горным хрусталем стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги с аметистом и голу стоимостью 1500 рублей, брошь с азур малахитом стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо с фианитом стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо с крестиком стоимостью 1000 рублей, а также различную бижутерию: серьги с сердоликом, серьги с кораллом и желтым кварцем, общей стоимостью 1500 рублей, кольцо с раух топазом стоимостью 1200 рублей, серьги с речным жемчугом стоимостью 800 рублей, комплект серьги с малахитом и фианитами стоимостью 2500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший № 2 значительный ущерб на общую сумму 52000 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимым преступление, не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 28 сентября 2018 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку, действия ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, и были им доведены до конца, вследствие чего, ФИО2 смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 По преступлению, совершенному 01-02 января 2019 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку, действия ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, и были им доведены до конца, вследствие чего, ФИО2 смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей Потерпевший № 2 материальный ущерб в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, ранее на территории РФ судим, имеет не сняты и не погашенные судимости, официально не работает, холост, 

<

данные изъяты>, регистрации места жительства на территории РФ не имеет, на учетах в ПНД и НК не состоит. 

К обстоятельствам, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие хронического заболевания, малолетнего ребенка, а также явки с повинной.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы был совершен ряд преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, сопряженных с незаконным проникновением в жилище, то есть обладающих высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая то, что ФИО2 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, и указывает на то, что цель исправления ФИО2 возможна лишь путем его изоляции от общества, в связи с чем, наказание за каждое из совершенных преступлений ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при определении окончательного размера наказания за совершенные преступления применить принцип частичного сложения, не назначая при этом дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и не находя оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии особого режима.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

По делу имеются вещественные доказательства – 4 пары обуви, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, которые суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание 

- за совершение преступления 28 сентября 2018 года, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления 01-02 января 2019 года, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 4 пары обуви (кроссовки «Найк», кроссовки «Адидас», кроссовки «Нью Беланс», кожаные ботинки со шнурками черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: