ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 10 февраля 2020 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лангепаса Головина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мачнева И.А., предъявившего удостоверение 

<

...> от 

<

дата> и ордер 

<

...> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

...> в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте г. Тюмени возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиша в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, увидев, что за остановкой в 

<

адрес>, на которой он в тот момент находился, произрастают растения наркотикосодержащей дикорастущей конопли, подошел к кустам конопли и, потерев ее, собрал пыльцу конопли на свои руки, затем снял пыльцу с ладоней, спрессовал ее, а затем положил спрессованное вещество в карман своих брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 3,17 грамм, и незаконно стал хранить его при себе без цели сбыта, для своего личного потребления. После этого на попутном транспорте ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой не менее 3,17 грамм.

22.10.2019 в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял незаконно хранящееся у него наркотическое средство - гашиш массой не менее 3,17 грамм и положил его в карман своей куртки, после чего в 15 часов 00 минут вышел из квартиры и, сев в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> под управлением ФИО12 направился по автодороге сообщением «Сургут-Нижневартовск» по направлению в 

<

адрес>.

22.10.2019 в 15 часов 35 минут на 130 километре автодороги сообщением «Сургут-Нижневартовск» автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> под управлением Свидетель №1, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.10.2019 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в указанном выше автомобиле на резиновом коврике, расположенном со стороны переднего пассажирского сиденья, в присутствии понятых и участвующих при осмотре лиц был обнаружен и изъят полимерный сверток со спрессованным веществом темного цвета, а также возле указанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток со спрессованным веществом темного цвета, которое, согласно справки об исследовании № 96 от 22.10.2019 и заключению эксперта № 154 от 28.10.2019, является наркотическим средством – гашиш, включенным в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 2,12 грамм и 1,05 грамм, общей массой 3, 17 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО1, в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе дознания по уголовному делу. Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в начале июня 2019 года находясь в 

<

адрес> он собрал пыльцу конопли и скатал ее в руках получив гашиш. В дальнейшем он хранил полученное вещество у себя дома в 

<

адрес> и несколько раз употреблял его. 22.10.2019 года он вместе со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №1 катался на машине последнего 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, при этом он сам сидел на заднем пассажирском сидении. Перед тем как ехать на машине он положил наркотическое средство в карман куртки, оно было в виде двух кусков. На 130 километре автодороге Сургут – Нижневартовск их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины. Выходя их машины он бросил один из кусков наркотического средства на пол перед передн8и пассажирским сидением, второй кусок у него выпал из куртки на землю около машины. Сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято. О том, что у него при седее имелось наркотическое средство Свидетель №2 и Свидетель №1 не знали (л.д.44-45).

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он живет случайными заработками, наркотические средства не употребляет. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 знает. 22.10.2019 года он вместе с ФИО4 и Свидетель №2 катались на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> который принадлежит ему (свидетелю), при этом он управлял автомобилем, ФИО1 сидел сзади, Свидетель №2 на переднем пассажирском сидении. На 130 километре автодороги Сургут – Нижневартовск их остановили сотрудники полиции. В машине был изъят сверток с наркотическим веществом, также еще один сверток был изъят около машины. При этом присутствовали понятые. В ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 сказал, что данные наркотические средства его, при этом сотрудники полиции на ФИО1 давления не оказывали.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 данные ими в ходе дознания по делу.

Так свидетель Свидетель №2 показал, что 22.10.2019 года когда он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 катались по г. Лангепасу на автомобиле Свидетель №1 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> на 130 километре автодороги Сургут – Нижневартовск их остановили сотрудники полиции. При осмотре автомобиля и около него были обнаружены два свертка с веществом темного цвета, данные свертки были изъяты. В ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 ему сказал, что изъятые свертки принадлежат ему, один из них он кинул на переднее сидение, второй у него выпал. Также он сказал, что в указанных свертках находится гашиш (л.д.95-97).

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО1, 22.10.2019 года в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1, а также Свидетель №2, Свидетель №1 передвигались по г. Лангепасу на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда ФИО1, сидящий на заднем сидении, выходил из автомобиля у него из кармана выпал сверток. Так как было предположение, что в указанном свертке находится наркотическое средство, на место была вызвана следственно – оперативная группа. При осмотре места происшествия около автомобиля, был изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, также при осмотре автомобиля в нем был изъят сверток из полиэтилена с веществом темного цвета. При проведении исследования было установлено, что в указанных свертках находиться гашиш массой 3,17 грамма. В ходе отобрания объяснений ФИО1 пояснил, что оба изъятых свертка принадлежат ему (л.д.140-142).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за 

<

...> от 

<

дата>), согласно которомуустановлено, что около 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Лангепасу совместно с сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г. Лангепасу была задержана автомашина 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> под управлением Свидетель №1, с пассажирами ФИО1 и Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия возле автомашины был обнаружен и изъят бумажный сверток со спрессованным веществом темного цвета. Также в ходе осмотра автомашины на переднем резиновом коврике с пассажирской стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток соспрессованным веществом темного цвета. Согласно справки об исследовании №96 от 22.10.2019 г., изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 2,12грамма и 1,05 грамма. Общая масса гашиша -3,17 грамма (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 г. с графической таблицей к нему, согласно которому была осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от торца дома, расположенного около кольца кругового движения - 130 км. автодороги «Сургут-Нижневартовск». На осматриваемом участке находится автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в ходе осмотра которого на переднем резиновом коврике изъят полимерный сверток со спрессованным веществом темного цвета, а также возле автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток со спрессованным веществом темного цвета (л.д. 13-19);

- заключением эксперта № 154 от 28.10.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>.на 130 км. автодороги «Сургут - Нижневартовск», является наркотическим средством - гашишем, массой 2,02 грамма и 0,95 грамма. Общая масса 2,97 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамм вещества (по 0,10 гр. из каждой упаковки и возвращено 2,77 гр. вещества) (л.д. 62-64);

- протоколом обыска от 22.10.2019, в ходе которого в 

<

адрес> была обнаружена и изъята емкость с металлической трубкой (л.д. 52-56);

- заключением эксперта 

<

...> от 29.10.2019, согласно которому на внутренней поверхности емкости (кальяна) и трубки в нем, представленных на исследование, выявлены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств марихуаны и гашиша (л.д. 68-69);

Анализ исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и относимыми, подтверждает вину ФИО1 в том, что он в начале июня 2019 года в 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, путем сбора пыльцы дикорастущей конопли массой не менее 3,17 грамма. В последующем хранил указанное вещество как у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, так и в одежде одетой на нем, до момента изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции 22.10.2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконной перевозки наркотических средств подсудимым. Так из описания преступления совершенного ФИО1 следует, что незаконно приобретенное наркотическое средство он хранил при себе, а попутный транспорт использовал лишь как средство передвижения с места приобретения наркотического вещества в 

<

адрес>, где он находился в гостях у знакомого, к месту проживания в 

<

адрес>. Спустя время после прибытия в 

<

адрес> он, 

<

дата>, на транспортном средстве знакомого он бесцельно перемещался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Соответственно, действия подсудимого в данной части охватываются составом незаконного хранения наркотического средства. Каких-либо доказательств того, что целью подсудимого, при передвижении на транспортных средствах, было именно перевозка наркотических средств, суду не представлено.

Таким образом, признав вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150, 148). На учете врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.152). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.10.2019 года 

<

...> у ФИО1, как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию выявлялись признаки наличия наркотической зависимости в виде: «Психических расстройств и расстройств поведения, вызванные употреблением каннабиоидов, синдром зависимости, средней стадии» (наркомания). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время у него не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими (л.д.87-90).

Оценив в совокупности представленный характеризующий материал на ФИО1, с учетом того, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дли применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что изначально подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен в связи с несогласием на указанный порядок государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство гашиш массой 0,85 грамма и 1, 92 грамма (общая масса 2, 77 грамма), упакованные в два полимерных пакета, емкость с металлической трубкой (кальян на подставке), смывы с рук, носа, губ ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Кучинский