судья Марисов И.А. дело № 5-2594/2021

№ 7-223/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 24 сентября 2021 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А., 

при помощнике судьи: Кондратьеве С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Таджикенова ФИО8 по ордеру адвоката Тикеева Б.О. на постановление судьи Советского районного суда города Астрахани от 6 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таджикенова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 6 августа 2021 года Таджикенов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Тикеев Б.О. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи со строгостью назначенного наказания.

Доложив дело и жалобу, выслушав Таджикенова М.С. и его защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость (пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 апреля 2021 года в 09.05 часов напротив дома 

<

адрес> водитель Таджикенов М.С., управляя автомобилем «Лада приора» государственный регистрационный знак Т586МК\30, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; заключениями экспертов, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Таджикенова М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Таджикенова М.С. в совершении инкриминированного ему правонарушения. 

Что касается доводов о строгости назначенного судом наказания, то суд второй инстанции отмечает следующее. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания Таджикенову М.С. требования о выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены. Значимые для дела обстоятельства проверены и оценены судом. Судьей оценен характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение гражданину вреда здоровью средней степени тяжести. Принято во внимание, что Таджикенов М.С. является лицом, ранее уже привлекавшимся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, и, несмотря на признание своей вины, он до настоящего время (с 1 апреля 2021 года) не загладил причиненный его действиями вред перед пострадавшим. Указанное обстоятельство не может привести суд к убеждению об искреннем раскаянии Таджикенова М.С. в совершенном правонарушении, связанном с причинением вреда здоровью человека.

Доводы Таджикенова М.С. о необходимости наличия права управления транспортным средством в целях осуществления трудовой деятельности, надлежащими доказательствами не подтверждены. Его трудовая деятельность с использованием личного автотранспорта не связана. 

Доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права управления транспортным средством как единственной возможности содержания семьи, не имеется. 

Оставляя без изменения постановление суда, суд второй инстанции исходит из того, что назначение такого наказания как лишение специального права управления транспортным средством основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Такое наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не может рассматриваться как нарушающее права виновного лица.

Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда города Астрахани от 6 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Таджикенова ФИО9 по ордеру адвоката Тикеева Б.О. – без удовлетворения.

Полный текст решения составлен 24 сентября 2021 года. 

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина