Копия:

Дело № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 22 августа 2019 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К., 

потерпевшего-гражданского истца ФИО15 

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Халиуллина Р.Х., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне неустановленной автомашины «

<

адрес>. Казани, после передачи ему (ФИО1) ФИО17 телефона «Сони», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к сервису «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № № открытого на имя ФИО18 используя сервис «Мобильный банк», убедившись о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № 40817810962001627412 на имя ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 4 000 рублей, путем перевода через единый сервисный 

<

данные изъяты> подключенной к системе «Мобильный банк» по абонентскому номеру 

<

***>. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 попросил свою знакомую ФИО20В., не осведомленную о его преступных намерениях, перевести поступившие на ее банковский счет 

<

данные изъяты> года, подключенной к системе «Мобильный банк» по абонентскому номеру № денежные средства в размере 4000 рублей на карту 

<

данные изъяты>, выпущенную по банковскому счету 

<

данные изъяты>., подключенного к системе «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. 

После осуществления перевода денежных средств в размере 4 000 рублей ФИО21. на указанный выше банковский ФИО22.Р. по системе «Мобильный банк», по просьбе ФИО1, последний (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО23. в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ минут встретив знакомого ФИО24., попросил снять поступившие на его банковский счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4 000 рублей.

В свою очередь, ФИО25. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, снял со своего вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в стадии предварительного следствия последовательно показывал и подтвердил в судебном заседании, что 

<

данные изъяты>

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты>

Данные показания потерпевший подтвердил на очной ставке с подсудимым (том 1 л.д. 45-48).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании исследованных доказательств оцененных судом как в отдельности, так и в совокупности, с учетом ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что 29 октября 2018 г. в период с 17 часов до 17 часов 36 минут, было совершено тайное хищение денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № 40817810962001627412, с использованием сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» принадлежащего ФИО2 и указанное преступление совершено именно ФИО1

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подлежит отклонению, в связи с тем, что подсудимым совершено тяжкое преступление и оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171-173).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание совершенного преступления и раскаяние; полное возмещение причиненного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Гражданским истцом (потерпевшим) ФИО28. в ходе предварительного следствия был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба на сумму 4 000 рублей (л.д.108), производство по которому подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течении которого обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться (трудиться) своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску ФИО2 ФИО27 о взыскании 4 000 рублей с ФИО1-прекратить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_________________Д.А. Гильфанов