ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московская область 19 июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Варенышевой МН., 

при секретаре Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/18 по иску ФИО1, ФИО2 к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об исправлении технической ошибки, признании права собственном в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в отношении жилого дома с хозяйственными постройками, наименование: жилое строение № с КН № общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать и жена ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок с КН №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и садовый дом № с хозяйственными постройками, расположенный в 

<

адрес>. После смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом города Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по ? доле каждому) в отношении земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отношении садового дома с хозяйственными постройками расположенного в 

<

адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, так как имеются разночтения в адресе недвижимого имущества: согласно выписке из ЕГРН адрес объекта: 

<

адрес>, а согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области адрес объекта: 

<

адрес> Полагают, что в процессе внесения записей в ЕГРП была допущена техническая ошибка в адресе объектов недвижимости: вместо дома №, указали дом № В настоящее время собственник спорного имущества не может обратиться с заявлением об исправлении технической ошибки. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлась собственницей земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> При ее жизни земельному участку был присвоен кадастровый №, номер участка как № внесен в сведения об адресе земельного участка, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. При жизни ФИО3 на земельном участке № СНТ «Трудовые резервы» был построен садовый домик с хозяйственными постройками. В упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на построенный на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> жилой дом с КН № назначение жилое площадью 60 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочно номер дома указан как №, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 

Ответчик – представитель ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо – представитель СНТ «Трудовые резервы» в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя СНТ «Трудовые резервы».

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу которого входило следующее имущество: земельный участок с КН №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и садовый дом № с хозяйственными постройками, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приходится супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 11, 12 наследственного дела №).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 как наследники по закону первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО4 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по ? доле каждому) в отношении земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). В отношении садового дома с хозяйственными постройками расположенного в 

<

адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, так как имеются разночтения в адресе недвижимого имущества: согласно выписке из ЕГРН адрес объекта: 

<

адрес>, а согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области адрес объекта: 

<

адрес>, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). 

Судом установлено, что при жизни ФИО3 являлась собственницей земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> При ее жизни земельному участку был присвоен кадастровый №, номер участка как № внесен в сведения об адресе земельного участка, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8). При жизни ФИО3 на земельном участке № СНТ «Трудовые резервы» был построен садовый домик с хозяйственными постройками. В упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на построенный на земельном участке № по адресу: 

<

адрес> жилой дом с КН № назначение жилое площадью 60 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ошибочно номер дома указан как №, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 владела и пользовалась жилым домом с КН № назначение жилое площадью 60 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая те обстоятельства, что истцы приняли наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, наследодатель ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным жилым домом, суд признает за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом с хозяйственными постройками, наименование: жилое строение № с КН № общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственном в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом с хозяйственными постройками, наименование: жилое строение № с КН № общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: