Дело № 2-1283/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013466-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Сочи 19 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя истца ГКУ Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО2 является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта». Данная выплата произведена ФИО2 единовременно в размере 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный в заявлении.

Представитель истца ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично в ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по производству электромонтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи совместно с заявителем ФИО2 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации, а также сроками их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт № между ГКУ Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи и ФИО2 в целях преодоления трудной жизненной ситуации заявителем.

Социальный контракт был расторгнут с ФИО2 в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по причине, предусмотренной пп. 4 п. 30 Порядка (выявление факта представления получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию), пп. 8 п. 30 Порядка (нецелевое использование получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта средств государственной социальной помощи на основании социального контракта), пп. 9 п. 30 Порядка (неисполнение (несвоевременное исполнение) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по причинам, не являющимся уважительными (перечень причин, являющихся уважительными в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации утвержден приложением 6 к настоящему приказу), пп. 11 п. 30 Порядка (непредставление в течение 30 дней со дня истечения сроков, указанных в графике, предусмотренном социальным контрактом, отчетов (кроме итогового отчета). В результате не предоставления отчетов ФИО2 и не выполнением условий социального контракта последним приобретено неосновательное обогащение в размере 350 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно пункту 58 приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», непредставление отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной зашиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств возврата ФИО2 указанной денежной суммы суду не представлено, имеются основания полагать, что ответчик без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 350 000 рублей, которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 6 700,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Краснодарского края - Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов