№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05сентября 2019 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 6017 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 18 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставили ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев. Однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.

Истец - представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по месту регистрации

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2,между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ПАО КБ «Восточный» предоставили ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 32%.

Согласно Графику платежей, установленному сторонами при заключении Договора, возврат заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно(л.д.44).

Между тем, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. 

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216017рублей 54копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127 081рубль84 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 935, 7 рублей (л.д. 4).

Определением Мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен Судебный приказ И.о. мирового судьи 189 судебного участка-мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО3 ВА. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>(л.д.6).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Невская

Резолютивная часть

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Невская