Дело № 5-3/2026

УИД26RS0007-01-2025-000849-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2026 года с. Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края СмыкаловД.А.,

при секретаре БелозеровойН.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО9.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Андроповского районного суда, находящегося по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, паспорт серии № выдан ОПВС ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> "А" Андроповского муниципального округа Ставропольского края ФИО10, управляя транспортным средством Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п22.7 ПДД РФ не убедился в безопасности высадки пассажира Потерпевший №1, в результате чего допустил наезд наее ногу. В результате ДТП гражданке Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО11 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО13 в судебном заседании показал суду, что с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленным в отношении согласен, он действительно нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинениюпотерпевшейсредней тяжести вреда здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО12 не имеет. Просила его простить, поскольку оказывал содействие в прохождении лечения, сейчас постоянно ее возит на своем автомобиле, привозит ей продукты. Он оплатил ей лекарства, извинился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вытекает из противоправного умышленного действия (бездействия) привлекаемого лица, а не из последствий события, поскольку наличия только последствий недостаточно для привлечения к административной ответственности по данной норме.

В связи с указанным, в целях правильного разрешения дела, установлению подлежат обстоятельства нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации и нахождения вреда здоровью потерпевших в причинно-следственной связи с таким нарушением.

По смыслу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, важнейшим доказательством по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении - процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> "А" Андроповского муниципального округа Ставропольского края ФИО14 управляя транспортным средством Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п22.7 ПДД РФ не убедился в безопасности высадки пассажира Потерпевший №1, в результате чего допустил наезд на ее ногу. В результате ДТП гражданке Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как было указано выше, в целях правильного разрешения дела, установлению подлежат обстоятельства нарушения привлекаемым лицом Правил дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации и нахождения вреда здоровью потерпевших в причинно-следственной связи с таким нарушением.

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 22.7 Правил Дорожного движения РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

ФИО15 указанные выше Правила дорожного движения нарушил, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не отнесся максимально внимательно к дорожной обстановке и другим участникам движения, не убедившись в безопасности выполнения маневра начал движение автомобиля в отсутствие безопасности начала движения, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, причиной произошедшего послужило не соблюдение (нарушение) водителем ФИО16. правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предусмотренных 22.7 ПДД РФ, повлёкшее причинение вреда здоровью потерпевшей.

Доказательствами совершения ФИО17 административного правонарушения по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, являются объяснения лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому состояние опьянения у ФИО19 не установлено, протокол осмотра места совершения административного правонарушения №, схема места ДТП, объяснения потерпевшей Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в своей совокупности подтверждают нарушение ФИО20п.п22.7ПДД РФ приведшее к ДТП и причинению Потерпевший №1 причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО21 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненныйсредней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО22 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО23 по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО24 административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последнимДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения ее к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО25суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО26 предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ФИО29 учесть признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО27 предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При таком положении, с учетомприведенных обстоятельств, учитывая, что ФИО30 приняты меры к заглаживанию вреда потерпевшей Потерпевший №1, а также его престарелый возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Андроповского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, паспорт серии № выдан ОПВС ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по "Андроповский" л/с №), КПП №, ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя №, банк получателя Отделение Ставрополь банк России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, кор./счет №, КБК №, УИН: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А.Смыкалов