№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО13,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей санитаркой ГБУЗ СО ГКБ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нанесла побои гражданке ФИО3. Согласно заключению эксперта № Т - ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у ФИО3 соответствующих повреждений не представилось возможным.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 ФИО15вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что побои гражданке ФИО3 она не наносила. Подтвердила, что был конфликт между соседями. Она к ФИО3 не подходила, поскольку ругалась с ФИО4, а к ФИО3 подходила ее сестра -ФИО1, которая забрала у ФИО3 палку. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ соседи из 

<

адрес> громко шумели, она постучала им палкой по балкону, что бы они успокоились. Через некоторое время в ее дверь постучали, они с мужем открыли дверь, увидели двух женщин, одна из них- ФИО2 ФИО16 стала наносить удары по плечам ФИО4, а так же хватала его за руки, а другая ФИО28 стала наносить ей телесные повреждения. ФИО2 ФИО17 побои ей не наносила, физическую боль ей не причиняла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО18, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы, суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО2 ФИО19 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Субъектом правонарушение является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в форме умысла. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> квартиры ФИО2 ФИО20 доносился шум. ФИО3 постучала им палкой по балкону, что бы они успокоились. Через некоторое время в дверь квартиры Р-вых постучали, они с мужем открыли дверь, там стояли две женщины, одна из них- ФИО2 ФИО21 стала наносить удары по плечам ФИО4, а так же хватала его за руки, а другая- ФИО29 ФИО10 стала наносить потерпевшей ФИО3 телесные повреждения. Данный факт не оспаривался ФИО2 ФИО22 при рассмотрении дела и подтверждается показаниями потерпевшей. 

При этом, из показаний потерпевшей следует, что от действий ФИО2 ФИО23 она не испытывала физическая боль, телесные побои ФИО2 ФИО24 ей не наносились. Утверждает, что удары ей наносила другая женщина - ФИО30 ФИО11.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у ФИО3 соответствующих повреждений не представилось возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе и показания участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 ФИО25 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в процессе рассмотрения административного дела вина ФИО2 ФИО26 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не была установлена, сама потерпевшая опровергает указанные в протоколе обстоятельства, что ФИО2 ФИО27 нанесла побои ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу № в отношении ФИО2 ФИО7 ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Л. Сабанова