№2-1152/2020

УИД 61RS0010-01-2020-000806-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Глызь 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭОС» с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 598 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 11 540 рублей 56 копеек, день погашения- 07 число каждого месяца, дата последнего платежа - 07.11.2018 года, процентная ставка - 30.5% годовых, полная стоимость кредита - 35.13%. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 455 012 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ году между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> копеек. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 455 012 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей 12 копеек

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску, о чем в деле имеются уведомления о вручении и возвраты почтовых отправлений по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с п.1.1 договора банк предоставил заемщику сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек под 30.5% процентов годовых на срок 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО1.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. День оплаты - 07 число каждого календарного месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

По расчетам истца по состоянию на 29 ноября 2016 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 455 012 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 274 782 рублей 57 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами- 155 029 рублей 52 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 25 200 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты>" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) был заключен договор цессии № по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению N1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения N1 к договору.

ООО "ЭОС" письмом от 10 февраля 2017 года уведомило ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода к ООО "ЭОС".

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». 

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменен. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 455 012 рублей 09 копеек, из которой сумма основного долга в размере 274 782 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитными средствами- 155 029 рублей 52 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 25 200 рублей 00 копеек. 

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» к Глызю 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Глызя 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 455 012 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2020 года