Дело № 1-45/2020(12002330013000009)

43RS0021-01-2020-000139-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малмыж 12 мая 2020 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием заместителя прокурора Малмыжского района Синицына Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника, - адвоката Ватажниковой Н.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего у ИП ФИО4 автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенного при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», а также Указом Президента Российской Федерации от 09.01.1996 г. №21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 №214 утверждены Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; а также Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2000 № 2111 «О внесении изменений в отдельные акты Президента Российской Федерации» свободная реализация специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, запрещена.

ФИО1 не имея лицензии на реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение указанных требований законодательства, используя сеть Интернет осуществил незаконное приобретение на свое имя у неустановленного продавца специального технического средства, - видеокамера модели 

<

данные изъяты>, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации ФИО1 лично получил 16 января 2015 года в период с 08 до 17 часов в отделении почтовой связи УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» Вятскополянский почтамт, по адресу: 

<

...> (по факту сбыта ФИО1 специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в УФСБ России по Москве и Московской области, по факту приобретения ФИО1 специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 06.03.2020 г. материалы выделены в отдельное производство и направлены в СО по г.Вятские Поляны СУ СК России по Кировской области для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ).

В один из дней августа 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 августа 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь на парковочной площадке около административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся служебные помещения ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району, в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, передал в пользование ФИО5 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - миниатюрную видеокамеру (по факту приобретения ФИО5 специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 06.03.2020 г. Малмыжским МСО СУ СК России по Кировской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет иностранного производства, а именно миниатюрная цветная с высоким разрешением корпусная видеокамера модели 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, на момент исследования находится в работоспособном состоянии, по техническим параметрам, конструктивным особенностям и функциональным возможностям (по признаку - вынос входного зрачка объектива (Pin-hole)), является техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 446.3 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вред от преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ он загладил тем, что написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 138.1 УК РФ, а также в счет возмещения вреда от данного преступления перед обществом и государством сделал благотворительные взносы в пользу Никольского собора в сумме 15700 рублей, и в пользу КОГАУСО «Малмыжский комплексный центр социального обслуживания населения» в сумме 5000 рублей. 

Защитник, - адвокат Ватажникова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Синицын Л.А. в судебном заседании не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, а именно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно совершил пожертвования в пользу Никольского собора и Малмыжского комплексного центра социального обслуживания населения.

Судья, заслушав мнение участников судебного заседания, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевшем место событии преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от 19.02.2020г., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела.

При обсуждении вопроса о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что обвиняемый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, до возбуждения в отношении его уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, достоверно не известном сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 131-132), полностью загладил перед обществом и государством причиненный преступлением вред, что подтверждается сообщением протоирея Никольского собора от 15.08.2019 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №293 от 17.03.2020 г., договором №3 благотворительного пожертвования денежных средств от 17.03.2020 г.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, также положительно характеризуется по месту работы, отмечено, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, спиртные напитки не употребляет, по характеру порядочный, скромный, проявил себя как ответственный, дисциплинированный работник, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 опасности для общества не представляет, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении его уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК банка: 043304001 

Р/счет получателя: 40101810222020011001

ИНН 

<

***> 

КПП 434501001

ОКТМО 33701000

ОКПО 84540575

КБК 41711603119016000140

УИН - 0 

Назначение платежа: «Уголовное дело №12002330013000009, постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 12.05.2020 г., ФИО1».

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: эластичный тканевый пояс, устройство приема/передачи, футболку, миниатюрную видеокамеру, Bluetooth-гарнитуру, микронаушник, мобильный телефон марки «LG» кнопочный, два CD-R диска, - как средства совершения преступления, а также не востребованные сторонами, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; мобильный телефон марки «LG» сенсорный, - оставить у ФИО3; мобильный телефон марки «Honor 10», - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья К.А. Долгушин