Дело № 2-563/2023

32RS0002-01-2023-000620-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в Банк заявление о присоединении, в порядке ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, просил предоставить ему комплексное банковское обслуживание, вследствие чего ему был предоставлен доступ в мобильное приложение системы ВТБ-Онлайн, а также открыты банковские счета. 15 апреля 2021 года Банком в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора, приняв условия которого ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 2 174 888 рублей, на срок 60 месяцев (до 15 апреля 2026 года), под 9,2% годовых, с ежемесячным внесением платежей в погашение долга. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 25 августа 2023 года включительно задолженность ответчика составляет 2 318 482 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 005 540 рублей 17 копеек, задолженность по плановым процентам – 283 607 рублей 58 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 216 рублей 59 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 22 117 рублей 79 копеек.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 2 318 482 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 005 540 рублей 17 копеек, задолженность по плановым процентам – 283 607 рублей 58 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 216 рублей 59 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 22 117 рублей 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 792 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 2 174 888 рублей, на срок до 15 апреля 2026 года, под 9,2% годовых, возвратом кредита ежемесячными платежами в размере 45 358 рублей 50 копеек (кроме последнего платежа), последним платежом в размере 46 180 рублей 68 копеек.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался, подтверждается, в том числе, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на состоянию на 25 августа 2023 года включительно, образовалась задолженность в размере 2 318 482 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 005 540 рублей 17 копеек, задолженность по плановым процентам – 283 607 рублей 58 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 216 рублей 59 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 22 117 рублей 79 копеек (с учетом расчета задолженности по неустойке для включения в исковое заявление в размере 10% от реальной суммы по пеням).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 318 482 рубля 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 792 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 2 318 482 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 005 540 рублей 17 копеек, задолженность по плановым процентам – 283 607 рублей 58 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 216 рублей 59 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 22 117 рублей 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 792 рублей, а всего взыскать 2 338 274 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ