к делу 

<

...>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 ноября 2019года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Почта Банк» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 107 596 рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля. 

В обосновании иска указал, что 

<

...> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 119 674 рубля. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 14 месяцев под 29,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2019 года за период с 27.04.2018 года по 21.08.2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 107 596 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 546 рублей 87 копеек; задолженность по основному долгу – 83 747 рублей 19 копеек; задолженность по неустойкам - 2 902 рубля 01 копейка и задолженность по комиссиям – 7 400 рублей. 

В адрес заемщика со стороны банка было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которому представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 02.10.2019 года, судебная повестка возвращена в адрес Северского районного суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 48, 56). 

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 119 674 рубля. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 14 месяцев под 29,5% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах согласия и заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и (л.д. 6-7, 8-9).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последнего 

<

...>, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод от 30.08.2017 года (л.д. 15, 16). 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 28). 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета, изложенного в заключительном требовании по договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 21.08.2019 года за период с 27.04.2018 года по 21.08.2019 года у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 107 596 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 546 рублей 87 копеек; задолженность по основному долгу – 83 747 рублей 19 копеек; задолженность по неустойкам - 2 902 рубля 01 копейка и задолженность по комиссиям – 7 400 рублей (л.д. 34). Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 заключительное требование по Договору 

<

...> от 

<

...> о возврате суммы задолженности в размере 107 596 рублей 06 копеек не позднее 27.10.2018 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 34). 

Определением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 29 марта 2019 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с суммой задолженности, по кредитному договору, отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 11 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> (л.д. 5). 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 107 596 рублей 06 копеек суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 352 рубля, которые подтверждаются платежными поручениями №75640 от 20.12.2018 года и №50092 от 22.08.2019 года (л.д. 3, 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 107 596 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 546 рублей 87 копеек; задолженность по основному долгу – 83 747 рублей 19 копеек; задолженность по неустойкам - 2 902 рубля 01 копейка и задолженность по комиссиям – 7 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля, а всего 110 948 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран