П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи С.А. Топильской

при секретарях - Черновой А.В., Рябченко М.,

с участием: 

государственных обвинителей – Булгаковой Е.Л.,

подсудимого - ФИО1,

защитников – адвокатов Фильчакова Н.Н., Ишбулатовой Г.Р., 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой (ДД.ММ.ГГГГ удаление гематомы головного мозга – сгустки темно-вишневого цвета), перелома костей носа, ссадин и кровоподтека в области головы, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что мать работает в продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ от матери ему стало известно, что у них в конце месяца будет проводится ревизия, при этом она иногда занимала продукцию под запись постоянным клиентам, где у нее был должник – Потерпевший №1, который должен был в магазин 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-30 часов он вместе с ФИО19 находились во дворе 

<

адрес>, когда он увидел ФИО18 Подойдя к последнему, он спросил когда ФИО18 отдаст долг его матери, в ходе беседы между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО18 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он нанес ФИО18 один удар кулаком левой руки в область головы справа. ОТ полученного удара ФИО18 упал на спину, ударившись головой об асфальт, потерял сознание, с затылка у него пошла кровь. Он перевернул ФИО18 на правый бок, приподнял его и облокотил к дереву, привел ФИО18 в чувства. Убедившись, что с ФИО18 все в порядке, он с ФИО25 ушли. При этом ФИО19 ФИО18 не наносил никаких телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16-30 часов он с ФИО19 находились в детской беседке по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В это время мимо проходил Потерпевший №1, которого он окликнул, когда последним подошел к ним в беседку, то по внешним признакам было видно, что он болел с «похмелья», после чего он предложил ему выпить на, что ФИО18 согласился. Во время совместного распития, он поднял вопрос о возврате денежного долга его матери, в результате чего, Потерпевший №1 стал беседовать с ним на повышенных тонах, и между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта ФИО18 сидел на скамейке в беседке, а он стоял перед ним. Он нанес ФИО18 несколько ударов ладонью правой руки в область головы слева, сказал, чтобы он уходил от них. Когда ФИО18 отошел на несколько метров от беседки, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказал, чтобы он (ФИО1) не лез к нему по поводу долга в магазин, что он вернет деньги позже. Слова ФИО18 зацепили его чувство достоинства, он догнал ФИО18, и стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища. От полученных ударов ФИО18 потерял равновесие и упал на землю, а он продолжил наносить ему удары по голове и туловищу руками и ногами. В общей сложности он нанес ему около 10-12 ударов. Время было около 17-00 часов. После чего, находившийся рядом с ним ФИО19 оттащил его от Потерпевший №1, стал его успокаивать. ФИО19 Потерпевший №1 не бил. После того как Потерпевший №1 встал с земли и ушел, он и ФИО26 продолжили распивать спиртное. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине своей матери, около 19-00 часов, в магазин зашел ФИО18, у которого имелись следы побоев в область головы и лица, в виде гематом. Он понял, что данные телесные повреждения у него образовались от его ударов, которые он нанес ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, последний передал долг его матери. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от окружающих в районе 

<

адрес> ему стало известно, что Потерпевший №1 был доставлен в больницу с травмой головы, и находится в тяжелом состоянии. В причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, он раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 42-47).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, находясь около 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Показания даны в присутствии защитника, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. 

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Допрошенный при очной ставке со свидетелем ФИО19, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-3- часов он вместе с ФИО1 находились во дворе 

<

адрес>. В это время, он увидел ранее незнакомого ему ФИО20 Когда он с ФИО1 подошли к последнему, ФИО1 стал беседовать с ФИО18 по поводу возврата долга в магазин, где работает его мать, затем между ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт, ФИО18 оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар ФИО18 в область головы справа, от которого ФИО18 попятился назад и упал на асфальт, при этом сильно ударился головой. После падения ФИО18 потерял сознание, с его головы пошла кровь, он находился в бессознательном состоянии. ФИО1 перевернул ФИО18 на правый бок, приподнял его, облокотив к дереву. После чего он с ФИО18 ушли. Он сам ФИО18 не бил. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16-30 часов он с ФИО1 находился в детской беседке по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время мимо проходил Потерпевший №1, которого ФИО1 окликнул, и он подошел к беседке, с которым они стали распивать спиртное. Во время совместного распития, ФИО1 поднял вопрос о возврате ФИО18 денежного долга его матери, в результате беседы между ФИО1 и Потерпевший №1 вновь возник конфликт. Во время конфликта ФИО18 сидел на скамейке в беседке, а ФИО1 стоял перед ним, и нанес ему несколько ударов ладонью правой руки в область головы слева, сказав ФИО18, чтобы он уходил от них. После того, как ФИО18 отошел от беседке на несколько метров, он стал высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, говорил, чтобы ФИО1 не лез к нему по поводу долга в магазин, что он вернет деньги позже. ФИО1 разозлился, догнал ФИО18, и стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища. От полученных ударов ФИО18 потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1 продолжил наносить ФИО18 удары по голове и туловищу руками и ногами. В общей сложности ФИО1 нанес ФИО9 около 10-12 ударов, время было около 17-00 часов. Увидев происходящее, он оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 и стал его успокаивать, при этом он сам Потерпевший №1 не бил (т. 1 л.д. 51-53). 

После исследования показаний ФИО1 их подтвердил.

Допрошенный при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, указанный ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный в 3 метрах справа от входа в подъезд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов он нанес удар в область головы ФИО18, от которого последний упал на землю, потеряв сознание. Увидев это, он приподнял ФИО18 и усадил его около дерева. Далее ФИО1 указал о необходимости следования к 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 указал на беседку, пояснив, что именно в данной беседке он ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов в область головы ФИО18, после того, как ФИО18 встал, еще раз около беседке нанес ФИО18 один удар в область головы (т. 1 л.д. 57-63).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в беседке нанес ФИО18 один удар ладонью руки по лицу, и за беседкой он также нанес ФИО18 один удар ладонью руки по лицу. Не наносил ФИО18 10-12 ударов руками и ногами в область головы и туловища последнего, от его ударов ФИО18 не падал, и он не наносил лежащему ФИО18 никаких ударов. Пояснил, что на следствии давал показания, поскольку так ему посоветовал следователь, давления на него никакого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 пояснил, что свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и при очной ставке с ФИО19, подтверждает в полном объеме, свои показания, данные при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, это была его позиция защиты. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО18 10-12 ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО18, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Свою вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что состоит в должности следователя. По данному уголовному делу проводил следственные действия, в том числе допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку показаний на месте с участием ФИО1, следственный эксперимент, допросы потерпевшего, свидетелей, в том числе допрос свидетеля ФИО19, очную ставку между ФИО1 и ФИО19 Все протоколы допросов велись со слов допрашиваемых лиц. ФИО1 был допрошен всегда с участием своего защитника. После проведения допросов все участвующие лица были ознакомлены с протоколами следственных действий, и, не имея замечаний, ставили свои подписи. Никакого давления на обвиняемого, потерпевшего, свидетелей им не оказывалось, все допрошенные им лица показания давали добровольно. Он не предлагал обвиняемому ФИО1, свидетелю ФИО19, потерпевшему ФИО18 отразить их показания иначе, чем они поясняли. 

С учетом изложенного, суд полагает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при очной ставке, являются объективными и наиболее соответствующими фактическим событиям, связанным с совершением им преступления. Об объективности указанных показаний ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что излагаемые им данные совпадают с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Именно указанными мотивами руководствуется суд, принимая за допустимое и достоверное доказательство по делу – показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при очной ставке с о свидетелем ФИО19 Суд признает вышеуказанные показания ФИО1 допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 были разъяснены. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1. его вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, в начале ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1, который является сыном ФИО27, работающей продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он в долг брал продукты на сумму 430 рублей. Встретив его, ФИО1 стал требовать возврата денежных средств в магазин, на что последнему он пояснил, что отдаст деньги, как у него появится возможность. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22-00 часов до 24-00 часов когда он возвращался домой, у 

<

адрес> его встретил ФИО1 и ФИО19 ФИО1 стал спрашивать когда он вернет долг его матери в магазин, в ходе беседы между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один или два удара кулаком в область головы справа, отчего он упал на асфальт, ударившись головой, потеряв сознание. Когда пришел в чувства, увидел кровь в области головы, ФИО1 и ФИО19 уже не было. Подойдя к своему подъезду, увидел соседа – ФИО21 из № квартиры, который помог найти ему его ключи от квартиры. В полицию и за медицинской помощью по данному поводу он обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня около 17-00 часов, он возвращался домой. По пути напротив 

<

адрес> в беседке сидели ФИО1 и ФИО19, попросили его подойти к ним. Когда он подошел к беседке, увидел, что ФИО1 и ФИО19 распивали спиртное. ФИО1 СМ. предложил ему тоже выпить, на что он согласился. Затем ФИО1 стал у него спрашивать по поводу возврата долга в магазин, где работает его мать, он стал пояснять, что скоро вернет долг, а также, что он (ФИО1) никакого отношения к магазину и к его долгу не имеет. После чего ФИО3 стал придираться к его словам, он пытался уйти домой, но он его не отпускал. Далее ФИО1 стал наносить ему удары по голове, а именно бил кулаками обоих рук, так же наносил удары, как руками, так и ногами в область туловища и груди. При этом он несколько раз падал и вставал. Когда он в очередной раз упал на землю, ФИО1 наносил ему удары ногами по голове и лицу, которые он пытался закрыть руками, но ФИО1 все равно попадал ему по голове и туловищу. ФИО19 успокаивал ФИО1, оттаскивал его в сторону. После того, как ФИО1 отвели от него, он поднялся с земли и пошел в сторону дома, где возле подъезда встретил своего соседа ФИО21 Когда он пришел домой, то весь вечер и до утра лежал в квартире, т.к. у него кружилась голова, тошнило, он не мог встать и отхаркивался кровью. Далее весь день ДД.ММ.ГГГГ, он отлеживался в квартире, так как ему было плохо, сильно болела голова, тошнило. После ДД.ММ.ГГГГ уже ближе к вечеру примерно около 20-00 часов, он поехал на велосипеде к своей жене, которой рассказал о случившемся, потом у него закружилась голова и он потерял сознание, его доставили в больницу (т. 1 л.д. 67-77; 161-163).

После исследования показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, подсудимого ФИО1 знает около 2 лет, неприязненных отношений не имеется. Со слов ФИО1 ему известно, что Потерпевший №1 должен был в магазин, где работает мать ФИО1 430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-30 часов он вместе с ФИО1 находились во дворе 

<

адрес>. Когда увидели Потерпевший №1, подошли к нему, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал интересоваться у Потерпевший №1 когда он вернет долг, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в связи с чем, ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область головы Потерпевший №1 справа. От полученного удара Потерпевший №1 попятился назад и упал на спину, ударившись головой об асфальт, потерял сознание, у него с затылка пошла кровь. ФИО1 перевернул Потерпевший №1 на правый бок, приподняв его, облокотил к дереву, привел Потерпевший №1 в чувства. Когда ФИО1 убедился, что с Потерпевший №1 все в порядке, они ушли на лавочку, видели, как затем Потерпевший №1 пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16-30 часов он вместе с ФИО1 находились в детской беседке во дворе 

<

адрес>, где они распивали спиртное водку. Увидев проходящего мимо Потерпевший №1, ФИО1 окликнул его, когда Потерпевший №1 подошел, то по внешним признакам было видно, что он болеет с «похмелья», ФИО1 предложил ему выпить, на что Потерпевший №1 согласился. В ходе распития спиртного ФИО1 снова спросил Потерпевший №1 по поводу возврата денежного долга его матери, в результате их беседы, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт. Во время конфликта Потерпевший №1 сидел на скамейке в беседке, а ФИО1 стоял перед ним и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонью правой руки в область головы слева, сказал, чтобы тот уходил от них. После того, как Потерпевший №1 встал с лавочки и отошел на несколько метров от беседки, стал высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, говорил, чтобы ФИО1 не лез к нему по поводу долга в магазин, что он вернет деньги позже. ФИО1 разозлился, догнал Потерпевший №1 и стал наносить ему удары кулаками в область головы, туловища, от полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1 продолжил наносить ему удары по голове и туловищу, руками и ногами. В общей сложности ФИО1 нанес Потерпевший №1 около 10-12 ударов. Увидев происходящее, он оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 и стал успокаивать его, при этом, он сам Потерпевший №1 не бил. После того как Потерпевший №1 встал с земли и ушел, а они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от окружающих в районе 

<

адрес> ему стало известно, что Потерпевший №1 был доставлен в больницу с травмой головы, и находится в тяжелом состоянии (т. 1 л.д. 32-35).

После исследования показаний свидетель ФИО11 их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 её супруг, от брака у них имеется двое детей. В последнее время ее муж стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, она была вынуждена переехать с детьми на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживала до ДД.ММ.ГГГГ После переезда она продолжала поддерживать со своим мужем Потерпевший №1 отношения, он практически каждый день приходил к ней домой, либо она ходила к нему домой, чтобы проведать его. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой к мужу, увидела, что последний был избит, у него имелись телесные повреждения на лице и голове. На её вопросы что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что его избил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20-00 часов к ней в очередной раз пришел Потерпевший №1, у которого на лице были ссадины. На её вопрос что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО1, за то, что ранее он в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> продавца магазина – ФИО12, которая является матерью ФИО1, занимал продукты питания на сумму 420 рублей, однако, в виду отсутствия заработка, не смог вовремя вернуть долг в магазин, что ФИО1 постоянно при встречи требовал от него возврата долга в магазин. Пояснил, что на данной почве у него постоянно с ФИО1 происходили скандалы, что ФИО1 постоянно требовал от него денег, из-за чего ФИО1 избил его два раза, первый раз ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и второй раз ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. В настоящее время муж перенес операции, находится дома, проходит лечение. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, он проживает по адресу 

<

адрес> со своей семьей. С ними по соседству в 

<

адрес>, проживает - Потерпевший №1, который проживал со своей женой и двумя малолетними детьми. Самого Потерпевший №1 он знает на протяжении семи лет. Потерпевший №1 иногда злоупотребляет спиртным напитками. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находился возле своего подъезда, когда увидел Потерпевший №1, который был в крови и не мог зайти в подъезд, искал свои ключи. Помог найти ключи Потерпевший №1, после чего последний зашел к себе домой, испачкав кровью дверь в подъезд. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего подъезда, увидел Потерпевший №1, сделал ему замечание, спросив когда от отмоет дверь, которую испачкал кровью. Потерпевший №1 сказал, что все отмоет позже, поскольку плохо себя чувствует, что его избили. ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь позвонил Потерпевший №1. сообщил, что он убрался в подъезде и отмыл дверь. Потерпевший №1 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, последний злоупотребляет спиртным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, подсудимый ФИО1 её сын. После рождения ФИО3, его забрал на воспитание отец и сына она не видела, с ним не общалась, стали общаться только в последнее время. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает ей. Потерпевшего Потерпевший №1 она знает, последний злоупотребляет спиртными напитками. Она работала продавцом в магазине 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 брал в магазине продукты в долг на 430 рублей, деньги обещал вернуть, но не возвращал. В магазине должна быть ревизия, в связи с чем, она вложила в кассу свои личные деньги. ФИО1 было известно о данном долге Потерпевший №1 О том, что ФИО1 выяснял с Потерпевший №1 отношения, а так же то, что ФИО1 избил на этой почве Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции, сам сын ей ничего не рассказывал. 

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет земляное покрытие, на которой стоит металлическая беседка, размером около 3х4 метра, к которой ведет дорожка, имеющая асфальтное покрытие (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому, было осмотрено помещение кабинета № 113 ГАУЗ ГКБ «им. Пигорова г. Оренбурга» по 

<

адрес> в ходе осмотра были обнаружены и изъяты одна пара сандалий, футболка, спортивные штаны, трусы и одна пара носков (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 с помощью статиста показал механизм нанесения ему телесных повреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 104-112);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подозреваемый ФИО1 с помощью статиста показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-120); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-3- часов он вместе с ФИО1 находились во дворе 

<

адрес>. В это время, он увидел ранее незнакомого ему ФИО20 Когда он с ФИО1 подошли к последнему, ФИО1 стал беседовать с ФИО18 по поводу возврата долга в магазин, где работает его мать, затем между ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт, ФИО18 оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар ФИО18 в область головы справа, от которого ФИО18 попятился назад и упал на асфальт, при этом сильно ударился головой. После падения ФИО18 потерял сознание, с его головы пошла кровь, он находился в бессознательном состоянии. ФИО1 перевернул ФИО18 на правый бок, приподнял его, облокотив к дереву. После чего он с ФИО18 ушли. Он сам ФИО18 не бил. ДД.ММ.ГГГГ года примерно 16-30 часов он с ФИО1 находился в детской беседке по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время мимо проходил Потерпевший №1, которого ФИО1 окликнул, и он подошел к беседке, с которым они стали распивать спиртное. Во время совместного распития, ФИО1 поднял вопрос о возврате ФИО18 денежного долга его матери, в результате беседы между ФИО1 и Потерпевший №1 вновь возник конфликт. Во время конфликта ФИО18 сидел на скамейке в беседке, а ФИО1 стоял перед ним, и нанес ему несколько ударов ладонью правой руки в область головы слева, сказав ФИО18, чтобы он уходил от них. После того, как ФИО18 отошел от беседке на несколько метров, он стал высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, говорил, чтобы ФИО1 не лез к нему по поводу долга в магазин, что он вернет деньги позже. ФИО1 разозлился, догнал ФИО18, и стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища. От полученных ударов ФИО18 потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1 продолжил наносить ФИО18 удары по голове и туловищу руками и ногами. В общей сложности ФИО1 нанес ФИО9 около 10-12 ударов, время было около 17-00 часов. Увидев происходящее, он оттащил ФИО1 от Потерпевший №1 и стал его успокаивать, при этом он сам Потерпевший №1 не бил. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания ФИО11 (т. 1 л.д. 51-53);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 собственноручно написал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-0 часов до 17-00 часов он, находясь около 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес несколько ударов Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал на землю. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой (ДД.ММ.ГГГГ удаление гематомы головного мозга – сгустки темно-вишневого цвета), перелома костей носа, ссадин и кровоподтека в области головы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными медицинских документов. 

При обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Потерпевший №1, у него могла образоваться тяжелая черепно-мозговая травма (ссадина, кровоподтек в области головы, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой) - в срок, соответствующий обстоятельствам дела - ДД.ММ.ГГГГ. при условии нанесения ударов тупым твердым предметом (возможно, руками, ногами) в указанные анатомические области головы потерпевшего.

При обстоятельствах, указанных и продемонстрированных ФИО1 у Потерпевший №1 могла образоваться тяжелая черепно-мозговая травма (ссадина и кровоподтек в области головы, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой) - в срок, соответствующий обстоятельствам дела - ДД.ММ.ГГГГ при условии нанесения ударов тупым твердым предметом (возможно, руками, ногами) в указанные анатомические области головы потерпевшего.

Морфологические признаки субдуральной гематомы, описанные врачом- нейрохирургом при удалении субдуральной гематомы ДД.ММ.ГГГГ (сгустки темно-вишневого цвета) - указывают на острый период черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 Острая субдуральная гематома проявляется на 1-3 сутки после черепно-мозговой травмы. Указанный временной интервал свидетельствует об образовании острой субдуральной гематомы за 1-3-е суток до обращения за медицинской помощью (возможно, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным обстоятельствам).

Морфологические признаки субдуральной гематомы, описанные врачом- нейрохирургом при удалении субдуральной гематомы ДД.ММ.ГГГГ. (сгустки темно-вишневого цвета) - указывают на острый период черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 и ее образование за 1-3-е суток до обращения за медицинской помощью (возможно, ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленным обстоятельствам).

Вышеуказанное позволяет исключить образование тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в результате падения с высоты собственного роста. При падении с высоты собственного роста и соударении головой с твердой преобладающей поверхностью (асфальт, бетон), как правило, образуются характерные телесные повреждения в области головы (обширные кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, переломы свода черепа (затылочной кости). У Потерпевший №1 отсутствуют какие-либо телесные повреждения в области головы, характерные для соударения с твердой преобладающей поверхностью в момент падения.

В данном случае телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 - это совокупность неоднократных ударных воздействий в область головы, т.е. комплекс телесных повреждений, составляющих единую черепно-мозговую травму - это совокупность наружных и внутренних повреждений на голове. Совокупный повреждающий эффект заключается в том, что каждое последующее воздействие усугубляет действие предыдущего, в результате могут появляться новые источники внутричерепного кровотечения, приостановившееся кровотечение возобновляется, затем усиливается и т.д. Поэтому такая травма головы должна быть оценена как единое многокомпонентное повреждение, представляющее собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

Вид, характер, локализация всех телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, позволяет исключить возможность ее образования у Потерпевший №1 в результате падения с высоты собственного роста.

Удары руками и ногами в голову со значительной силой способны привести к развитию тяжелой черепно-мозговой травмы (т.е. оболочечным кровоизлияниям головного мозга, повлекшим тяжкий вред здоровью). Удары руками в голову могут не оставлять выраженных наружных повреждений, однако при этом приводить к повреждениям вещества и оболочек головного мозга (т.е. к развитию тяжелой черепно-мозговой травмы) (т. 1 л.д. 126-136); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. у Потерпевший №1 имели место телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой (ДД.ММ.ГГГГ удаление гематомы головного мозга – сгустки темно-вишневого цвета), перелома костей носа, ссадин и кровоподтека в области головы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными медицинских документов. 

2. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью (опасный для жизни человека), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 82-83); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь Потерпевший №1 относится к группе А? c сопутствующим антигеном Н (его организму свойственны антигены А и Н). На правой сандалии, футболке и спортивных штанах обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Происхождение крови не исключается от Потерпевший №1. На левой сандалии, трусах и паре носков кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 94-96); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одна пара сандалий, футболка, спортивные штаны, трусы, пара носков, образцы крови Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-160); 

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Характер действий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых он нанес потерпевшему ФИО18 удары руками и ногами по голове и туловищу с достаточной силой, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов человека, в совокупности указывают на то, что ФИО1 действовал умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

На момент совершения преступления ФИО1 работал, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, родственниками, знакомыми характеризуется в целом положительно. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, 

<

данные изъяты> положительные характеристики, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также то, что ранее ФИО1 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый не пояснял, что связывает совершение данного преступления с алкогольным опьянением, что данное обстоятельство спровоцировало его на совершение преступления. Иных доказательств о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на подсудимого в момент совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну пару сандалий, футболку, спортивные штаны, трусы, пару носков, образцы крови ФИО15 – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении морального вреда, которые ФИО1 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению частично. 

При разрешении иска о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Суд при решении вопроса о компенсации вреда, учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины подсудимого, его материальное положение, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, принимает во внимание требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования прокурора, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении стоимости лечения потерпевшего от преступления, которые ФИО1 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одну пару сандалий, футболку, спортивные штаны, трусы, пару носков, образцы крови ФИО15 – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Исковые требования прокурора о взыскании стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области за лечение потерпевшего Потерпевший №1 160 903,33 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Топильская