№ 1-33/2024 

УИД 75RS0017-01-2024-000177-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Ванчугова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степанова Л.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

10 июня 2023 года, около 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) в целях личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут 10 июня 2023 года ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с целью личного потребления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 4,630 кг. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 поместил в два полимерных пакета и перенес от места его приобретения в заброшенную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить в период с 21 часа 40 минут 10 июня 2023 года до 23 часов 00 минут 12 июня 2023 года. 

В период с 23 часов 00 минут 12 июня 2023 года до 15 октября 2023 года, точное время не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 4,630 кг. ФИО1 перенес из вышеуказанной квартиры в надворные постройки по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где из данного наркотического средства незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,102 г, часть которого неустановленной массой употребил путем курения. Оставшееся после изготовления масла каннабиса (гашишного масла) наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 4,630 кг., не планируя в дальнейшем использовать и хранить, положил в мешок за территорией своей усадьбы. 

В 16 часов 20 минут 29 февраля 2024 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4,630 кг. было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут 29 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показав при этом, что отработанную коноплю - «вторяки» он использовать в дальнейшем не хотел, хотел выбросить. Также суду показал, что он перенес два инфаркта в 2021году. От дачи показаний отказался. 

Из оглашенных согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 10 июня 2023 года, около 21 часа, он решил сходить до оврага, находящегося в одном километре от его дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю для личного потребления. Примерно, в 21 час 25 минут он пришел в овраг и до 21 часа 35 минут и путем сбора руками верхушечных частей конопли собрал два пакета. Собранную коноплю перенес в заброшенную пятиэтажку, где в одной и пустующих квартир разложил коноплю для просушки. 12 июня, около 23 часов, он сходил в пятиэтажку, взял часть конопли и из неё приготовил по известной ему технологии и способу масло, которое смешал с табаком и выкурил. Таким образом, он использовал всю собранную им коноплю. Отработанную коноплю сложил в два полимерных пакета, положил их в мешок и унес за забор дома. Хотел сжечь в печи.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном месте он собирал дикорастущую коноплю. ФИО1 находясь в 

<

адрес> пояснил, что здесь он хранил дикорастущую коноплю. ФИО1, находясь в пристройке дома по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно здесь он изготавливал наркотическое средство. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и одним несовершеннолетним ребенком. 29 февраля 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра нашли мешки, от которых пахло растворителем. Кому принадлежат эти мешки, она не знает. ФИО1 дома не было, он был в 

<

адрес> на работе. Он ранее употреблял коноплю, затем курить ее бросил. Характеризует мужа с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.02.2024 года, около 16 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства ФИО1 Также в качестве понятой была Свидетель №3 Она знает как выглядит конопля. Их провезли по адресу 

<

адрес>. К ним вышла Свидетель №1 и пояснила, что ее мужа ФИО1 нет дома, он находится на работе в 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, после чего посредством сотовой связи ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении обследования. После этого всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а также другие предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, также Свидетель №1 пояснила, что она не хранит наркотические средства. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования за домом был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с растительным веществом темного цвета по внешним признакам схожие с дикорастущей коноплей. В северо-западном направлении ограды обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя. В северо-восточной стороне ограды на земле обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя, которое было упакован в полимерный пакет. На столе в пристройке дома была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, на этом же столе обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета, а также нагревательный прибор от электроплитки. Возле пристройки была обнаружена металлическая емкость, в которой находились три лоскутка материи с запахом органического растворителя, и прорезиненные перчатки с наслоением зеленого цвета. После чего был составлен акт обследования, с которым их ознакомили, все участники подписали данный акт. 

Затем приехали еще другие сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия. Разъяснили порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность. В их присутствии обнаруженное вещество, а также лоскуты материи, прорезиненные перчатки, бутылку с жидкостью зеленого цвета и металлическую миску, элемент электроплиты, упаковали в полимерные пакеты и опечатали. На бирках они поставили свои подписи. Им был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. №).

Оглашенные с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и из них следует, что 29.02.2024 года, около 16 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве общественного представителя в проведении оперативно-розыскных мероприятий, обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1 Также в качестве понятой была приглашена Свидетель №2 Сотрудники полиции в ходе обследования за домом обнаружили мешок белого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с растительным веществом темного цвета по внешним признакам схожие с дикорастущей коноплей. В северо-западном направлении ограды обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя. В северо-восточной стороне ограды на земле обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя, который был упакован в полимерный пакет. В пристройке дома на столе была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, на этом же столе обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета, а также нагревательный прибор от электроплитки. Возле пристройки была обнаружена металлическая емкость, в которой находились три лоскутка материи с запахом органического растворителя, и прорезиненные перчатки с наслоением зеленого цвета. После чего был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участники, подписали данный акт. 

Затем приехали другие сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия. Все обнаруженное было упаковано. Им был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ПП по 

<

адрес>. В феврале 2024 года в ОНК ПП по 

<

адрес> МО МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в надворных постройках, возможно, хранит наркотические средства каннабисной группы, а также предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. 28 февраля 2024 года начальником ПП по 

<

адрес> МО МВД России было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1

29 февраля 2024 года в 16 часов 20 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, прибыли по месту жительства ФИО1 Ими были приглашены жители 

<

адрес>: Свидетель №3 и Свидетель №2 Все сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения Свидетель №1 - жене ФИО1 Она сообщила, что последнего нет дома. Ими было принято решение уведомить ФИО1 по телефону о проведении ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. После чего он по сотовому телефону ознакомил ФИО1 с распоряжением № от 28 февраля 2024 года и предложил ему (ФИО1) добровольно выдать запрещённые в свободном обороте предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее он (Свидетель №4) предложил Свидетель №1 выдать запрещённые в свободном обороте предметы. После этого всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения данного мероприятия. Свидетель №1 расписалась в распоряжении о проведении ОРМ.

В ходе обследования в ограде с южной стороны, за домом обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с растительным веществом темного цвета по внешним признакам схожим с дикорастущей коноплей. В северо-западном направлении ограды обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя. В северо-восточной стороне ограды на земле обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя, который был упакован в полимерный пакет. В пристройке дома на столе была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, на этом же столе обнаружена металлическая миска с наслоением зеленого цвета, а также нагревательный прибор от электроплитки. Возле пристройки была обнаружена металлическая емкость, в которой находились три лоскутка материи с запахом органического растворителя, и прорезиненные перчатки с наслоением зеленого цвета. При дальнейшем обследовании запрещенных предметов не обнаружено. После чего был составлен акт обследования, в котором, после ознакомления все участники расписались. Он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении растительной массы зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем приехала следственно-оперативная группа и приступила к проведению осмотра места происшествия. Свидетель №2, и Свидетель №3 были приглашены понятыми, им и Свидетель №1 были разъяснены порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность. В присутствии понятых и Свидетель №1 все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты. (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и из них следует, что по месту жительства ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в ходе которого были обнаружены вещества и предметы указанные в показаниях свидетеля Свидетель №4. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия в соответствии с нормами УПК РФ. (л.д.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 29 февраля 2024 года, следует, что 29 февраля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в надворных постройках и картофельном огороде были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета; металлическая миска с наслоением вещества на внутренней поверхности зеленого цвета; нагревательный прибор от электроплиты; три фрагмента лоскутов материи и пара перчаток с наслоениями вещества зеленого цвета; растительная масса светло-коричневого цвета по внешнему виду схожая с дикорастущей коноплей и запахом органического растворителя. (л.д. №).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29 февраля 2024 года по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено: мешок белого цвета в котором находится два полимерных пакета с характерным запахом конопли, полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, на земле обнаружено растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя. В пристройке к дому на столе обнаружена полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, металлическая миска, нагревательный элемент от электроплиты. Около пристройки обнаружена металлическая емкость в которой находится три лоскута материи с запахом органического растворителя и прорезиненные перчатки с наслоением зеленого цвета. (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года, осмотрена территория около жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: мешок белого цвета, в котором находится два полимерных пакета с характерным запахом конопли, полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, на земле обнаружено растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя упаковано в полимерный пакет. В пристройке к дому на столе изъята полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, металлическая миска, нагревательный элемент от электроплиты. Около пристройки обнаружена металлическая емкость в которой находится три лоскута материи с запахом органического растворителя и прорезиненные перчатки с наслоением зеленого цвета. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 18 марта 2024 года, следует, что представленные на экспертизу четыре растительных образца, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой № – 1,385 кг, № – 0,543 кг, №,809 кг, №,893 кг. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 4,630 кг. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 20 марта 2024 года, следует, что жидкость, представленная на экспертизу в бутылке из полимерного материала, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество 0,102 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от 15 марта 2024 года, следует, что в наслоениях вещества на поверхности двух перчаток и трех фрагментов ткани содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. (л.д. №).

В ходе осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, осмотрены: пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится растительная масса, мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «Релка 100 % натуральный продукт», внутри которого находится растительная масса; мешок из полимерного материала белого цвета односторонней надписью «Релка 100 % натуральный продукт», внутри которого находится растительная масса; пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка с жидкостью зеленого цвета, металлическая миска с наслоением вещества на внутренней поверхности зеленого цвета; сумка из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого, находится три фрагмента лоскутов материи и пара перчаток. Пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится нагревательный прибор от электроплиты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 После осмотра все предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств пункта полиции. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю. (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена нежилая квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что хранил наркотические средства именно в данной квартире. (л.д. №).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, доказана как показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор и самооговор подсудимого, судом не установлено.

ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел 4630 кг. каннабиса (марихуаны), которые незаконно хранил в период с 21 часа 40 минут 10 июня 2023 года до 23 часов 12 июня 2023 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель Ванчугов И.С., согласно ч.4 ст.37 УПК РФ, заявил об исключении из обвинения незаконное хранение ФИО1 наркотического средства с момента изготовления наркотического средства, т.е. с 12 июня 2024 года до момента обнаружения сотрудниками полиции т.е. до 16 часов 20 минут 29 февраля 2024 года, так как наркотическое средство, так называемые «вторяки» после изготовления гашишного масла он не планировал хранить и использовать в дальнейшем. Как пояснил подсудимый суду, в дальнейшем он не собирался их использовать.

Согласно ч.8 ст. 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения период незаконного хранения подсудимым каннабиса (марихуаны) «вторяков» с 23.00 часов 12 июня 2023года до 16 часов 20 минут 29 февраля 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, что не влияет на квалификацию его действий.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут 29 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, составила 4,630 кг, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал места произрастания дикорастущей конопли, ранее не известные сотрудникам полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,630 кг. упакованное в два полимерных мешка, и полимерный пакет, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,102 г. в полимерной бутылке, металлическая миска, нагревательный прибор от электроплиты, три фрагмента лоскутов материи и пара перчаток, два прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, контрольным образцом, подлежат уничтожению. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек составил 10780 рублей 50 копеек (8311 рублей 50 копеек на стадии дознания + 2469 рублей - в суде).

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие подсобного хозяйства, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката и подлежащие взысканию с осужденного, снизить до 7 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3780 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудников УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: : наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,630 кг. упакованное в два полимерных мешка, и полимерный пакет, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,102 г. в полимерной бутылке, металлическую миску, нагревательный прибор от электроплиты, три фрагмента лоскутов материи и пару перчаток, два прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, контрольным образцом уничтожить, поручив исполнение пункту полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 7 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3780 рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков