Дело № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 19 ноября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В. 

при секретаре Ермаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Гайфеевой В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Карпиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, 

<

данные скрыты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, судимого Чудовским районным судом Новгородской области 17 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 06 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

вину ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Достоверно зная о том, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Удмуртия от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период с 22 часов до 06 часов, ФИО1, поставленный на учет в ОМВД России по Чудовскому району 03 декабря 2018 года и письменно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, получив в ОМВД России по Чудовскому району 14 января 2019 года разрешение на краткосрочный выезд за пределы Чудовского района Новгородской области для решения жилищно-бытовых вопросов и трудоустройства по адресу: 

<

адрес скрыт>, к месту временного пребывания не прибыл и на учет в МУ ОМВД России «Серпуховское» не встал. Таким образом, он в период времени с 14 января 2019 года по 03 сентября 2019 года самовольно, не имея на то законных оснований, покинул избранное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживая по неустановленному адресу в Москве, не сообщил о своем месте жительства и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Чудовскому району в установленные для регистрации дни без уважительных причин, то есть уклонялся от административного надзора.

На основании ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им 18 сентября 2019 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Карпиной Т.М., рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Карпина Т.М. ходатайство подзащитного поддержала, при этом законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела не заявила.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, установлено, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем ему решением Зубово-Полянского районного суда Республики Удмуртия от 07 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, к административной ответственности привлекался в связи с нарушением им административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания виде предупреждения. По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, по месту работы имеет положительную характеристику. Согласно сведениям, предоставленным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Чудовскому району 

<

Ф.И.О. скрыты>4, в настоящее время поднадзорный установленные ему административные ограничения не нарушает, проживает по месту жительства, трудоустроился. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в проведении дознания в сокращенной форме, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, не находя исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и применением в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условного осуждения. Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, установленным судом, личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 66 в отношении ФИО1, находящееся в ОМВД России по Чудовскому району, подлежит оставлению в указанном органе.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 66 на имя ФИО1 оставить на хранение в ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, через Чудовский районный суд Новгородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. 

Судья Е.В. Ионова