Дело № 2-216/2024

УИД 26 RS 0005-01-2024-000352-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с с. Дивное 18 июня 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Ерёмченко ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 возмещении вреда, причиненного ДТП, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП – 162 050 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 441 рубль, в обоснование иска, указывая на следующее.

<

дата> в 06 часов 20 минут ФИО1, являясь собственником животного (корова) допустил безнадзорное его нахождение на проезжей части дороги, в результате чего животное создало помеху в движении транспортного средства марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате указанное транспортное средство получило механические повреждения. 

Согласно административному материалу ФИО1 нарушил п.25.6 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №. 

Поскольку автомобиль марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № от 

<

дата>) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 156 050 рублей. 

В соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство истца было осмотрено на предмет видимых и скрытых повреждений о чем составлен акт осмотра и составлен предварительный заказ-наряд ООО «Альянс-Юг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 566 980 рублей, что превышает страховую сумму более чем на 75%. 

Страховая сумма по договору страхования № от 

<

дата> составляет – 689 850 рублей.

Безусловная франшиза – 6 000 рублей. 

Выгодоприобретателем по данному договору по риску Ущерб, является – ФИО2. 

Согласно Правилам страхования от 

<

дата>, на основании которых заключен договор № от 

<

дата>, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановленного ремонта ТС превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условии Полная Гибель. 

В данном случае стоимость ремонта застрахованного ТС превысила 75 % от страховой суммы и выплата должна производиться на условиях Правил – Полная Гибель.

При урегулировании данного события на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 1) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном Правилами страхования, при условии передачи поврежденного №) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном Правилами страхования за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у собственника. 

Согласно заявлению ФИО5, был выбран способ возмещения вреда, при котором поврежденное ТС осталось у собственника и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере страховой выплаты за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у собственника. 

Согласно результатам Заключения № от 

<

дата> ООО «Кар-Экс», и предложению о выкупе ГО ТС – стоимость ТС в поврежденном состоянии составила - 527 800 рублей. 

Таким образом, сумма, подлежащая выплате потерпевшему составила : 689 850 рублей (страховая сумма) – 527 800 рублей (стоимость годных остатков) – 6000 рублей (франшиза) =156 050 рублей, что подтверждается платежными реестром № от 

<

дата>

Также, была произведена выплата потерпевшему расходов за услуги эвакуатора в размере - 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (совместное поручение по реестру №), товарным и кассовым чеком на оплату услуг эвакуатора. 

Таким образом, размер ущерба составляет – 156 050 рублей + 6000 рублей = 162 050 рублей. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что утром, в светлое время суток он выгнал корову, сдал ее пастуху, который выпасал коров, сам в это время поехал на работу к 7 часам. Когда ему позвонили сотрудники, он сказал, что уехал. После чего участковый нашел его, забрал с работы и оформили сотрудники протокол в отношении него, как на хозяина коровы. Пастух отказался от всего и уехал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> в 06 часов 20 минут ФИО1, являясь собственником животного (корова) допустил безнадзорное его нахождение на проезжей части дороги, в результате чего животное создало помеху в движении транспортного средства марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате указанное транспортное средство получило механические повреждения. 

Согласно административному материалу ФИО1 нарушил п.25.6 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №. 

Поскольку автомобиль марки Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № от 

<

дата>) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 156 050 рублей. 

В соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство истца было осмотрено на предмет видимых и скрытых повреждений о чем составлен акт осмотра и составлен предварительный заказ-наряд ООО «Альянс-Юг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 566 980 рублей, что превышает страховую сумму более чем на 75%. 

Страховая сумма по договору страхования № от 

<

дата> составляет – 689 850 рублей.

Безусловная франшиза – 6 000 рублей. 

Выгодоприобретателем по данному договору по риску Ущерб, является – ФИО2. 

Согласно Правилам страхования от 

<

дата>, на основании которых заключен договор № от 

<

дата>, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановленного ремонта ТС превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условии Полная Гибель. 

В данном случае стоимость ремонта застрахованного ТС превысила 75 % от страховой суммы и выплата должна производиться на условиях Правил – Полная Гибель.

При урегулировании данного события на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: 1) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном Правилами страхования, при условии передачи поврежденного №) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном Правилами страхования за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у собственника. 

Согласно заявлению ФИО5, был выбран способ возмещения вреда, при котором поврежденное ТС осталось у собственника и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере страховой выплаты за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у собственника. 

Согласно результатам Заключения № от 

<

дата> ООО «Кар-Экс», и предложению о выкупе ГО ТС – стоимость ТС в поврежденном состоянии составила - 527 800 рублей. 

Таким образом, сумма, подлежащая выплате потерпевшему составила : 689 850 рублей (страховая сумма) – 527 800 рублей (стоимость годных остатков) – 6000 рублей (франшиза) =156 050 рублей, что подтверждается платежными реестром № от 

<

дата>

Также, была произведена выплата потерпевшему расходов за услуги эвакуатора в размере - 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (совместное поручение по реестру №), товарным и кассовым чеком на оплату услуг эвакуатора. 

Таким образом, размер ущерба составляет – 156 050 рублей + 6000 рублей = 162 050 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяя размер ущерба, подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полном сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановленных работах. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 441 рубль.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере 4 441 рубль, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «Ресо-Гарантия» к Ерёмченко ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Ерёмченко ФИО1, паспорт: № № выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН 

<

***>, возмещение вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 162 050 (сто шестьдесят две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ерёмченко ФИО1, паспорт: № № выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН 

<

***>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай