Дело № 2-5038/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за расходы на погребение

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с требованием о взыскании к расходов на погребение, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование доводов иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ на перекрестке дорог и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате указанного ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 погиб.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована надлежащим образом в ПАО СК «Росгосстрах».

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате денежной компенсации в связи с гибелью супруга, а также расходов на погребение с предоставлением всех подтверждающих документов на сумму 48 610 руб.. 

Со стороны ответчика в пользу ФИО1 была выплачено только денежная компенсация в размере 475 000 руб., в то время как расходы на погребение в размере 25 000 руб. не выплачены в установленный срок.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензионным требованием о выплате расходов на погребение, однако ответчик выплаты в указанном размере не произвел.

Истица просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу расходы на погребение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 374, 95 руб.,, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 280 руб., а также штраф в размере 12 500 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, полагал исковые требования законными и обоснованными, и соответственно подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из смысла указанных правовых норм следует, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ является сам факт причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ на перекрестке дорог и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

В результате указанного ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО3 от полученных травм скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована надлежащим образом в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 3 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 и п.7 ст. 12 ФЗ РФ закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей вышеуказанным выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что умерший ФИО3 являлся ее супругом, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

В связи с наступлением страхового случая истица, являясь супругой погибшего ФИО3, обратилась с заявлением о выплате компенсационных выплат в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Пунктом 4.4.2. указанных Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выплате денежной компенсации, а также расходов на погребение с предоставлением всех необходимых подтверждающих документов, в том числе на погребение в сумме 48 610 руб.. 

Со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма 475 000 руб. в счет компенсационных выплат. Однако расходы на погребение в размере 25 000 руб. в установленный законом срок не выплачены.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным требованием о выплате расходов на погребение в размере 25 000 руб., однако ответчик выплаты в указанном размере не произвел до настоящего времени.

Сведений о том, что на момент наступления страхового случая, т.е. на дату смерти ФИО3 имелись лица, обладающие правом в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, материалы дела не содержат. Истица является супругой погибшего, в связи с чем суд приходит к выводу с учетом вышеуказанных положений закона, что ФИО1 имеет право на получение установленных за причинение вреда жизни потерпевшего компенсационных выплат.

В подтверждение понесенных расходов на погребение истицей в ПАО СК «Росгосстрах» были представлены подтверждающие документы, в том числе накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 34 310 руб., накладная № и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 300 руб..

Вместе с тем, как установлено судом выплата указанной сумм компенсации в размере 25 000 руб. со стороны ответчика не произведена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ранее указанное событие было признано страховым случаем и со стороны ответчика были произведены компенсационные выплаты, учитывая, что истица имеет право на получение компенсационной выплаты и расходов на погребение, которые подтверждены допустимыми доказательствами, и которые до настоящего времени в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» не произведены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на погребение в размере 25 000 руб..

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 указанного ФЗ РФ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, в силу п. 8 ст. 12 данного ФЗ РФ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Истица обратилась с заявлением о выплате расходов на погребение в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежала выплате истцу как выгодоприобретателю до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течение пятнадцати дневного установленного законом срока. До настоящего момента сумма расходов на погребение истцу не выплачена, что свидетельствует о наличии у неё права на взыскание неустойки.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (аз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

После обращения истца за страховым возмещением, получения ответчиком заявления о страховой выплате в установленный Законом срок сумма страхового возмещения в полном размере выплачена не была, что свидетельствует об обоснованности предъявленного требования о взыскании неустойки.

ФИО6 стороной заявлен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный размер неустойки составит 250 рублей (1% от 23 047 руб.) в связи с чем общий размер неустойки составляет 3 500 руб..

С учетом обстоятельств настоящего дела, и в связи с отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает требования о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, т. е. 3 500 руб..

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 года, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Учитывая, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду длительного неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб..

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф из расчета 25 000 руб./2 = 12 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Вместе с тем, требования истца в части взыскания расходов по оплате почтовых расходов в размере 374 рубля 95 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку истцовой стороной не представлены подлинные платежные документы, в подтверждение понесенных судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Кроме этого, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При таких обстоятельствах подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 2 280 рублей.

Из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она выдана на представление интересов по вопросам взыскания по ДТП ОТ ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 950 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда, а всего 1 250 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации за расходы на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 12 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 280 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Судья: