Дело № 2-6542/2020

16RS0042-03-2020-005372-42 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей организации «Челныстройремонт» в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик на протяжении нескольких лет оказывает на нее давление путем подбрасывания всевозможных листовок в ее почтовый ящик, подачей заявлений на вынесение судебных приказов и исковых заявлений в суды города Набережные Челны, пытаясь убедить ее в существовании какого-то долга перед их юридическим лицом, при этом ссылается на Жилищный кодекс Российской Федерации. Данный Кодекс не применяется на территории Российской Федерации в связи с нарушением процедуры опубликования, указанной в статьях 1,2,3,4 и 5 Федерального закона от 14.06.1994г. №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Известно, что Жилищный кодекс прошел публикацию в «Парламентской газете» от 15.01.2005г. (...) – опубликование в газете позднее семидневного официального срока. Статья 5 Федерального закона ... от 14.06.1994г. «Парламентская газета» является официальным периодическим изданием Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат обязательному опубликованию в «Парламентской газете». Также согласно Постановлению Пленума Верховного ФИО4 от 31.10.1995г. ... «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ по осуществлению правосудия» (пункт 6), необходимо обратить внимание судов на то, что в силу части 3 статьи 15 Конституции РФ не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. ООО «УО «Челныстройремонт» взяв из каких-то источников и воспользовавшись ее и ее семьи персональными данными, передает их третьим лицам, распространяет и обрабатывает. Она не заключала договора с ООО «УО «Челныстройремонт» и не подписывала согласия на обработку персональных данных. Тем самым, ответчик нарушил Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных данных» и их деяния подпадают под статью 137 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму всех перечисленных ранее денежных средств на ее лицевой счет ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, возбудить уголовное дело в отношении ответчика по статье 137 Уголовного кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «УО «Челныстройремонт» ФИО3 иск не признала в полном объеме, указав, что между сторонами по делу заключен договор управления многоквартирным домом ... ...., в соответствии с которым они выполняют работы и оказывают услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом пунктом 11.1 данного договора истца дала согласие на обработку персональных данных. Истица после того, как вступила в профсоюз «Союз ССР» перестала оплачивать коммунальные услуги, ее задолженность составляет около 100 000 рублей. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу всех перечисленных ранее денежных средств на ее лицевой счет. 

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом, истцу ФИО1 и ее дочери ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/2 доля у каждого) принадлежит жилое помещение общей площадью ... кв. м по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект ...

На имя ответчика в указанной квартире открыт лицевой счет 

<

***>, на который производятся начисления платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги. 

Управление домом осуществляет ООО «УО «Челныстройремонт».

Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом ... от ...., в соответствии с которым управляющая организация выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов в период с декабря ... года по настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 98 790 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетами ответчика.

Доводы ФИО1 о том, что Жилищный кодекс Российской Федерации не применяется на территории Российской Федерации в связи с нарушением процедуры опубликования, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству. Факт участия ответчика в профсоюзе «СоюзССР» не опровергает факта пользования истцом жилищно-коммунальными услугами, предоставленными ей в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Каких-либо доказательств того, что истице коммунальные услуги не предоставляются, последней суду не представлено.

Указание истицы на не заключение с ответчиком договора и отсутствие согласия на обработку ее персональных данных, опровергаются документами, представленными ответчиком, а именно заключенным между сторонами договором управления многоквартирным домом от .... по условиям которого (пункт 11.1) истица дала согласие на обработку персональных данных в виде сбора, систематизации, накопления, хранения, уточнения для использования и передачи персональных данных определенному кругу лиц, а также ООО «Городской расчетный центр» для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе для исчисления платежей, изготовление и доставку счет-квитанций, взыскания и сбора денежных средств в рамках действующего законодательства.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ... N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие в законе указания на возможность компенсации гражданину морального вреда, право на эту компенсацию в силу закона освобождает такое лицо представлять доказательства причинения морального вреда.

Между тем, к категории лиц, освобожденных в силу закона представлять доказательства причинения морального вреда, ФИО1 не относится.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, а именно факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом, возлагается на истца. Таких доказательств истцом в суд не представлено.

Суд, проанализировав приводимые истцом доводы, приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда и, как следствие, оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Муханова О.Е.