№2-1071/2024

УИД23RS0021-01-2024-001118-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 03 июля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству составляет 331 207 рублей 71 копейка. От добровольного исполнения судебного акта, ФИО2, уклоняется.

Указывает на то, что ответчик является собственником 13/116 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.3 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает истец и его семья. Вышеуказанный жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, приобретено за счет средств материнского капитала и не является для ответчика местом его проживания. 

Истец, просит суд прекратить право на долевую собственность 13/116 в жилом доме с кадастровым номером № и долевую собственность 13/116 прилегающего к домовладению земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую должнику ФИО6 Признать право долевой собственности за ФИО1 в счет образовавшейся задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 207 рублей 71 копейка, с правом переоформления и изменений данных в ЕГРН. Снять арест земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адрес: 

<

адрес>, а также с жилого дома, площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили, возражение по иску не представили. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Кошевая Ж.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находится в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Общее имущество супругов удовлетворяет потребности членов семьи, используется ими в гражданском обороте и, следовательно, выступает объектом взыскания при наступлении ответственности по обязательствам одного из супругов.

По личным обязательствам одного из супругов может быть обращено взыскание только на имущество этого супруга.

Судом установлено, что ФИО1 (1/4) ее несовершеннолетние дети ФИО4 (45/116), ФИО5 (1/4) и ответчик ФИО2 (13/116), являются собственниками в праве общедолевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58.3 кв.м., а также прилегающего к домовладению земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода.

Красноармейским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по алиментам составила 441 762 рубля 75 копеек. 

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Ответчик ФИО2 с истцом и их несовершеннолетними детьми в спорном имуществе совместно не проживает. В настоящее время в жилом доме проживает истец с несовершеннолетними детьми. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Прекратить право на долевую собственность 13/116 в жилом доме с кадастровым номером № и долевую собственность 13/116 прилегающего к домовладению земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в счет образовавшейся задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 207 рублей 71 копейка, с правом переоформления и изменений данных в ЕГРН. 

Снять арест с земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адрес: 

<

адрес>, а также с жилого дома, площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов