Дело № 2-134/2017

Строка № 176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение денежного обязательства, мотивируя тем, что 20.07.2016 года ответчик занял у истца 120000 рублей, которые обязался вернуть до 31.09.2016 года. Возврат денежных средств обязался осуществлять равными суммами по 40000 рублей 31.07.2016 года, 31.08.2016 года и 30.09.2016 года. До настоящего времени долг не возвращен. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 120000 рублей, 7000 рублей в качестве процентов за пользование займом в период с 20.07.2016 года по 15.02.2017 года включительно, 5211,11 рублей в качестве процентов за нарушение денежного обязательства за период с 01.09.2016 года по 15.02.2017 года включительно, обязать ответчика выплачивать проценты в размере 33,33 рубля в день за пользование займом в сумме 120000 рублей с 16.02.2017 года по день возврата долга и 33,33 рубля в день за неисполнение денежного обязательства вернуть 120000 рублей с 16.02.2017 года по день возврата долга.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требование иска по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких возражений против заявленного иска не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 20.07.2016 года ФИО2 написал расписку о том, что он должен ФИО1 денежные средства в общей сумме 120000 рублей, обязался вернуть указанную сумму частями по 40000 рублей 31.07.2016 года, 31.08.2016 года и 30.09.2016 года.

Таким образом, в расписке ФИО2 приведены все существенные условия достигнутого между сторонами сделки соглашения, такие как размер передаваемых денежных средств, срок их возврата, то есть эта расписка подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 20.07.2016 года договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвратил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.07.2016 года в размере 120000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата в срок суммы займа в период с 20.07.2016 года по 15.02.2017 года представленный истцом соответствует требованиям приведенных выше положений статей 809 и 811 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 20.07.2016 года по 15.02.2017 года в сумме 7000 рублей, проценты за нарушение денежного обязательства за период с 01.09.2016 года по 15.02.2017 года в сумме 5211,11 рублей.

Поскольку начисление процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, после нарушения сроков исполнения обязательства зависит от размера невыплаченного долга или его части, то суд полагает необходимым рассчитать данные проценты не в твердой денежной сумме, как этого требует истец, а в размере процентов от невыплаченной суммы займа.

В соответствии с решением Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2016 года ключевая ставка с 19.09.2016 года снижена до 10,00 % годовых.

Следовательно, общий размер процентов на сумму займа и процентов за просрочку возврата в срок суммы займа составляет 1,66% в месяц (10,00% / 12 + 10,00% / 12).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.07.2016 года и проценты за нарушение денежного обязательства в размере 1,66% в месяц от суммы займа 120000 рублей, с учетом погашений, начиная с 16.02.2017 года до полного погашения суммы займа.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.07.2016 года в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2016 года по 15.02.2017 года в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, проценты за нарушение денежного обязательства за период с 01.09.2016 года по 15.02.2017 года в сумме 5211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 11 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.07.2016 года и проценты за нарушение денежного обязательства в размере 1,66% в месяц от суммы займа 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, с учетом погашений, начиная с 16.02.2017 года до полного погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин