Дело №

УИД 52RS0№-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 113 726 руб. 75 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 24 117 руб. 53 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную за период с 30 сентября 2014 года по 03 декабря 2020 года в размере 321 807 руб. 77 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 03 декабря 2020 года в размере 50 000 руб., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 113 726 руб. 75 коп. за период с 04 декабря 2014 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 113 726 руб. 75 коп. за период с 04 декабря по дату фактического погашения задолженности..

В обоснование иска указывает, что 13 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 115 064 руб. на срок до 13 февраля 2019 года под 45,80% годовых. Ответчик с 30 сентября 2014 г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 29 сентября 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест- проект» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору было передано ООО «Инвест-проект». 25 октября 2019 г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО3 20 ноября 2020 г. меду ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО1 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 115 064 руб. на срок до 13 февраля 2019 года под 45,80% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, однако последний свои обязательства по погашению задолженности с 30.09.2014 г. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

29 сентября 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест проект» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору было передано ООО «Инвест проект». 

25 октября 2019 года между ООО «Инвест проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО3

20 ноября 2020 года меду ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

По состоянию на 03 декабря 2020 года задолженность ФИО2 составляет: 113 726 руб. 75 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; 24 117 руб. 53 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года; 321 807 руб. 77 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 03 декабря 2020 года; 1 283 406 руб. 37 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 03 декабря 2020 года.

Представленный расчет задолженности проверен, признан правильным.

Доказательств погашения истцом задолженности ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, при этом размер неустойки, который истцом самостоятельно снижен до 50 000 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны последнего.

Истец заявляет о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств. Размер указанных процентов исходя из процентной ставки и графика платежей (приложение к договору) согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 509 652 руб.05 коп., из которых 113 726 руб.75коп. – сумма основного долга, 24 117 руб.53 коп. – проценты по состоянию на 29 сентября 2014 г., 321 807 руб.77 коп. – проценты за период с 30 сентября 2014 г. по 03 декабря 2020 г., 50 000 руб. – неустойка за период с 30 сентября 2014 г. по 03 декабря 2020 г.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 726 руб.75 коп., по ставке 45,80% годовых, начиная с 04 декабря 2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 113 726 руб.75коп., по ставке 0,5% в день, начиная с 04 декабря 2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина