Дело № (№) (у/

<

адрес>)

79RS0№-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 января 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЕАО 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, работающей продавцом торгового центра «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, под стражей по делу не содержавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/МР осуществляла трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЕАО 

<

адрес> должности специалиста-стажёра. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ табельный номер № к трудовому договору №/МР от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность менеджера по продажам вышеуказанного салона связи. Затем, согласно приказу (распоряжению) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ табельный номер № к трудовому договору №/МР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания в вышеуказанном салоне связи, приступив к исполнению своих должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора о полной индивидуальной материальной ответственности и в соответствии с должностной инструкцией «Директора офиса продаж и обслуживания» АО «МегаФон ФИО2», в силу своего служебного положения, она имела свободный доступ к денежным средствам салона связи «Мегафон», осуществляла контроль за лимитом денежных средств в операционной кассе, хранимой в сейфе салона связи и осуществляла операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, являлась ответственным лицом за инкассацию денежных средств, выполняла на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

По результатам инвентаризации, произведённой в офисе продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», по адресу: ЕАО, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток наличных денежных средств в кассе, определён в размере 137 275 рублей 96 копеек которые, тем самым официально вверены в подотчёт ФИО5 при вступлении ею в должность директора офиса продаж с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение заключённых с ней договоров и должностной инструкции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находившейся на территории 

<

адрес>, ЕАО, занимающей должность директора офиса продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», являющейся материально-ответственным лицом, обладающей полномочиями по принятию и хранению денежных средств, принадлежащих салону связи «МегаФон», переданных ей клиентами указанного салона связи в качестве оплаты за предоставленные услуги, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего благосостояния, возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения с использованием служебного положения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих салону связи «МегаФон» из операционной кассы, хранящейся в сейфе офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. 

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества в виде денежных средств, вверенных ей работодателем, то есть совершение хищения путём присвоения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), находясь в помещении офиса продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, используя свое служебное положение директора офиса продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», предоставляющее ей право осуществлять инкассацию касс в конце рабочей смены и составление отчётов, имея прямой доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», находящимся в операционной кассе и хранящимся в сейфе, осуществляла неоднократные изъятия наличных денежных средств из операционной кассы, хранимой в сейфе установленном в указанном помещении (точные суммы и даты изъятия в ходе предварительного следствия не установлены), а всего на общую сумму 110 479 рублей 96 копеек, совершив их хищение, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта хищения ФИО5 в нарушении п.1.1 «Порядка сдачи инкассации в офисе продаж и обслуживания», утверждённого вышеуказанным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П10-002/22, не направляла заявку на инкассирование наличных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи программы 1 «С» создала фиктивные расходные кассовые ордера о якобы произведённом инкассировании денежных средств, кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при составлении ежедневных отчётов, после закрытия программы 1 «С» вносила в листы пересчёта заведомо ложные сведения о размере торговой выручки за день, уменьшая при этом сумму остатка денежных средств, имеющихся в операционной кассе офиса продаж и обслуживания салона связи «МегаФон» на конец рабочего дня и начало следующего рабочего дня, направляя посредством электронной почты указанные листы пересчёта с фиктивными сведениями в бухгалтерию территориального головного офиса Дальневосточного филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>А.

Таким образом, ФИО5 используя своё служебное положение, действуя с корыстной целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила, обратив в свою пользу вверенные наличные денежные средства, принадлежащие АО «ФИО24» в общей сумме 110 479 рублей 96 копеек, причинив тем самым материальный ущерб указанному Обществу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Оглашёнными показаниями ФИО5, данных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности специалиста-стажера в АО «Мегафон ФИО2» в структурном подразделении Дальневосточный филиал –Служба продаж и обслуживания салона связи «Мегафон». Затем с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность менеджера по продажам, с ДД.ММ.ГГГГ работала директором офиса продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В рамках исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности (для лиц, осуществляющих работы по учету, выдаче (перемещению) основных средств и материальных ценностей), согласно которому, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также полученного в дальнейшем по первичным документам (накладным, актам). В тот же день она была ознакомлена и с должностной инструкцией директора офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>». При этом, до вступления в должность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в офисе салона связи проводилась инвентаризация, по итогам которой фактический остаток денежных средств полностью совпал с учётными данными, определён в размере 137 275 рублей 96 копеек. Эти денежные средства официально вверены ей в подотчёт при вступлении в должность директора офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>». В процессе работы, с целью хищения денежных средств, она вносила в ЛПДС ложные сведения об оприходованных ею наличных денежных средств. При этом первые два раза она немного завышала остаток наличных денежных средств, так как полагала, что таким образом скроет факт недостачи. Затем она стала в ЛПДС занижать остаток наличных денежных средств, в последующем направлять в головной офис для отчёта посредством электронной почты. Затем, по итогам проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты ненадлежащего хранения денежных средств в офисе, установлены нарушения: некорректный пересчёт денежных средств, не сдача наличных денежных средств через инкассацию в ПАО «Сбербанк», а также недостача денежных средств в операционной кассе. Фактически инкассирование наличных денежных средств она не осуществляла (под своим логином и паролем вносила сведения о проведённой фиктивной инкассации в программу «1 С: Бухгалтерия»), совершала хищения денежных средств из операционной кассы, хранящейся в сейфе офиса. Иные лица к этой кассе доступа не имели. Она согласна с суммой ущерба в размере 110 479 рублей 96 копеек, учёт похищенных денежных средств не вела, в какие именно дни похищала их, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ была уволена. В содеянном раскаивается. Возместила ущерб на сумму 4 000 рублей (т.3 л.д.182-187, л.д.188-199, 221-223, т.4 л.д.10-22). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указала, что находясь в должности директора офиса продаж, воспользовавшись своим служебным положением, присвоила деньги, находящиеся в сейфе по адресу: 

<

адрес>, уд. Дзержинского, 

<

адрес> офис продаж АО «Мегафон ФИО2» (т.1 л.д.115). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показала и рассказала о месте хранения похищенных ею денежных средств – операционная касса в сейфе офиса салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> (т.3 л.д.200-209).

Суд, допросив свидетеля, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришёл к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями представителей потерпевшего ФИО9, ФИО14 установлено, что ФИО5,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста-стажёра. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность менеджера по продажам в вышеуказанном салоне связи. Затем ФИО5 была переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания, приступив к выполнению своих должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она прошла инструктаж по теме: «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, была ознакомлена с локальными нормативными актами АО «МегаФон ФИО2», также с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также полученного в дальнейшем по первичным документам (накладным, актам): объектов основных средств и прочих товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Офис продаж, где работала ФИО5 был расположен по адресу: ЕАО, 

<

адрес> находится под охранной ООО «ЧОП «Щит». Ключей от офиса было два, один из которых находился у ФИО5, второй – находился в сейфе офиса продаж и обслуживания по 

<

адрес>. По результатам проведения инвентаризации в офисе продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», по адресу: ЕАО, 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток наличных денежных средств в кассе был в размере 137 275 рублей 96 копеек. Данные денежные средства были вверены в подотчёт ФИО5 при вступлении ею в должность директора офиса продаж с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П12-050/23, в целях обеспечения контроля за сохранностью имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж и обслуживания по адресу: ЕАО, 

<

адрес> присутствии ФИО5 была проведена полная инвентаризация денежных средств. Были выявлены факты ненадлежащего хранения денежных средств в разных местах офиса, некорректный пересчёт денежных средств, не сдача наличных денежных средств через инкассацию в ПАО «Сбербанк», а также недостача денежных средств. По итогам проведения инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому фактическое наличие денежных средств составило 112 735 рублей 00 копеек, тогда как по учётным данным составило на сумму 245 453 рублей 96 копеек. В результате инвентаризации: излишек 00,0 рублей; недостача 132 718 рублей 96 копеек. По данному факту недостачи ФИО5 объяснить причину не смогла. ФИО5 была отстранена от трудовой деятельности до выяснения обстоятельств. Согласно выгрузки из пульта централизованного наблюдения ООО «ЧОП «Щит»», осуществляющего охранные услуги, а также мониторинга системы видеонаблюдения, установленной в офисе продаж по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, доступ на объект посторонними людьми не осуществлялся. Заявок по факту неработоспособности системы охранной сигнализации от офиса продаж и обслуживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Согласно заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документальный остаток наличных денежных средств превышает фактический остаток наличных денежных средств, на сумму в размере 110 479 рублей 96 копеек. С данной суммой причинённого материального ущерба АО «

<

данные изъяты>» согласен. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, ФИО5 уволена с должности директора офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты> структурного подразделения Дальневосточный филиал – Служба продаж и обслуживания – Салон связи «МегаФон» (

<

адрес>), по собственному желанию (т.1 л.д.146-153, 170-173). 

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и в ходе досудебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО10, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в помещении офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где в присутствии адвоката, ФИО5 рассказала о событиях, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она, являясь директором данного офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», похитила денежные средства из операционной кассы, которые хранились в сейфе подсобного помещения данного офиса, показала место хранения денежных средств. При этом какого-либо давления на неё не оказывалось. Далее был составлен протокол, в котором присутствующие лица после него прочтения поставили свои подписи, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она состоит в должности специалиста-ревизора ПАО «МегаФон». В её должностные обязанности входит: проведение инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей в офисах продаж и обслуживания, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе, расположенных в 

<

адрес>. На основании приказа руководителя АО «МегаФон ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П11-065/23, с которым она ознакомила ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и совместно с нею в тот же день проводила инвентаризацию товаров и денежных средств в офисе продаж и обслуживания, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. По итогам проведения инвентаризации ею был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств № DFX11000001 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – количественное отображение купюр), согласно которому фактическое наличие денежных средств составило 137 275 рублей 96 копеек, и который был заверен подписью участвующих лиц (ею и ФИО5). Данные денежные средства находились в операционной кассе и хранились в сейфе в подсобном помещении офиса продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», оснащённом металлической дверью, запертой на электронный ключ, доступ к которому имела только ФИО5, как назначенный руководитель офиса. Также, после определения фактического наличия товаров, путём обязательного подсчёта, ею было произведено сличение фактического наличия и учётных данных, о чём составлены документы, подтверждающие проведение сверки остатков и движений 1С ССМ и SAP (инструмент управления данными) по товарам от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ею была сформирована служебная записка о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств, согласно которой фактический остаток денежных средств полностью совпадал с учётными данными. ДД.ММ.ГГГГ от территориального менеджера ей стало известно, что по итогам проведённой им инвентаризации в офисе продаж и обслуживания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> установлен факт недостачи денежных средств. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – количественное отображение купюр), фактическое наличие денежных средств составило 112 735 рублей 00 копеек, тогда как по учётным данным должна быть сумма 245 453 рублей 96 копеек. В результате инвентаризации: излишек 00,0 рублей; недостача 132 718 рублей 96 копеек. По данному факту недостачи денежных средств ФИО5 причину пропажи объяснить не смогла. ФИО5 была отстранена от исполнения своих обязанностей (т.1 л.д.185-189). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что она состоит в должности менеджера по продажам в АО «

<

данные изъяты>» в структурном подразделении Дальневосточный филиал – Служба продаж и обслуживания – салон связи «МегаФон», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где работала совместно с ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, так как по итогам собеседования ФИО5 была переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания Дальневосточного филиала АО «МегаФон ФИО2», расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключи от офиса, расположенного по 

<

адрес>, ФИО5 в головной офис не приносила. ДД.ММ.ГГГГ от территориального менеджера по продажам ФИО9 ей стало известно, что после проведения полной инвентаризации денежных средств в офисе продаж и обслуживания салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, им были выявлены факты ненадлежащего хранения денежных средств в разных местах офиса, не сдача наличных денежных средств через инкассацию в ПАО «Сбербанк», некорректный пересчёт денежных средств, а также недостача денежных средств в размере более 100 000 рублей (т.1 л.д.190-192). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что она является директором салона связи «МегаФон», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ также работала и ФИО5 сначала стажёром, а затем в должности менеджера по продажам. По итогам проведённого собеседования ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора офиса продаж и обслуживания Дальневосточного филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ей стало известно, что после проведения полной инвентаризации денежных средств в офисе продаж и обслуживания, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, им были выявлены факты ненадлежащего хранения денежных средств в разных местах офиса, некорректный пересчёт денежных средств, не сдача наличных денежных средств через инкассацию в ПАО «Сбербанк», а также недостача денежных средств в сумме более 100 000 рублей, допущенных ФИО5 при исполнении ею должностных обязанностей (т.1 л.д.193-195). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что он участвовал при проведении следственных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 в офисе салона связи «МегаФон», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где в указанные дни он осуществлял трудовую деятельность в должности директора офиса продаж и обслуживания данного салона связи АО «МегаФон 

<

данные изъяты>». При производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и понятых, ФИО5 рассказала о событиях, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив о хищении денежным средства АО «

<

данные изъяты>», которые она тратила на личные нужды. При проведении проверки показаний ФИО5 показания давала добровольно без физического и психологического воздействия со стороны участвующих лиц. По окончанию всех следственных действий, следователем составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений, заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало. При производстве осмотра места происшествия и проверки показаний на месте следователем применялась фотофиксация (т.1 л.д.196-199). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и ФИО9 осмотрен торговый зал АО «Мегафон ФИО2» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где зафиксировано наличие сейфа в подсобном помещении, которое закрыто железной дверью (т.1 л.д.11-16).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и ФИО9 осмотрен офис продаж АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где изъято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, зелёная папка с кадровой документацией ФИО5, денежные средства, связка ключей (т.1 л.д.45-61).

Из дополнительного осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и ФИО11 осмотрен офис продаж АО «Мегафон ФИО2» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где ФИО5 рассказала об обстоятельствах хищения ею денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-139). 

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документальный остаток наличных денежных средств превышает фактический остаток наличных денежных средств, на сумму в размере 110 479 рублей 96 копеек (т.1 л.д.100-104). Оглашёнными показаниями эксперта ФИО12, составившим данное заключение, подтверждены его выводы (т.1 л.д.200-201). 

Сообщением ПАО «МегаФон» установлено, что по данным ООО «ЧОП «Щит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж и обслуживания по адресу: ЕАО, 

<

адрес> доступ на объект посторонними людьми не осуществлялся, заявок по факту неработоспособности систем охранной сигнализации не поступало (т.1 л.д. 205). 

Из протокола осмотра документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств № DFX11000001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактический остаток наличных денежных средств в кассе АО «Мегафон ФИО2» по адресу: ЕАО, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определён в размере 137 275 рублей 96 копеек; отчёты о состоянии счётчиков ККТ (чеки ККТ) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 214 от ДД.ММ.ГГГГ, 215 от ДД.ММ.ГГГГ, 216 от ДД.ММ.ГГГГ, 217 от ДД.ММ.ГГГГ, 218 от ДД.ММ.ГГГГ, 219 от ДД.ММ.ГГГГ, 220 от ДД.ММ.ГГГГ, 221 от ДД.ММ.ГГГГ, 222 от ДД.ММ.ГГГГ, 223 от ДД.ММ.ГГГГ и расходные кассовые ордера (РКО): В1200001 от ДД.ММ.ГГГГ, U1200001 от ДД.ММ.ГГГГ, Р1200002 от ДД.ММ.ГГГГ, Р1200001 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств №DFX12000001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе офиса АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, остаток наличных денежных средств определен в размере 112 735 рублей 00 копеек; копия Приказа (распоряжение) о приёме ФИО5 на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора №/МР от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору №/МР от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе ФИО5 на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 переведена с должности менеджера по продажам на должность директора офиса продаж и обслуживания в Дальневосточный филиал – Служба продаж и обслуживания – Салон связи «МегаФон» (

<

адрес>), копия дополнительного соглашения к трудовому договору №/МР от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления на 3 листах, согласно которому ФИО5 прошла инструктаж по теме: «О противодействии легализации (отмываю) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения», а также до подписания трудового договора ознакомлена с локальными нормативными актами АО «Мегафон ФИО2»; отчёты по продажам за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оборотные ведомости по кассе за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; листы пересчёта денежных средств за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции, утверждённой Директором по персоналу АО «

<

данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности (для лиц, осуществляющих работы по учёту, выдаче (перемещению) основных средств и материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказов «О проведении инвентаризации в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-225). 

Согласно должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон ФИО2», в должностные обязанности ФИО5, как директора офиса продаж и обслуживания Дальневосточного филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> входило: обеспечивать своевременное предоставление актуальной документации в ходе проведения проверок контролирующим органам; контролировать и обеспечивать соблюдение установленного режима работы ССМ; контролировать соблюдение кассовой дисциплины СС «МегаФон» и нести материальную ответственность за соблюдение правил ведения денежных расчетов, ведение кассовых операций; контролировать соблюдение в ССМ правил по технике безопасности и иных норм, и положений, установленных действующим законодательством и внутренними нормативными актами Компании; проводить работу, связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов при купле-продаже услуг, товаров, подготовке их к продаже и/или как работу по расчетам при купле-продаже товаров и услуг (в том числе через кассу и специалиста офиса продаж и обслуживания или иного лица, ответственного за осуществление расчетов), связанную с осуществлением операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию Клиентов; отвечать за оформление, сохранность и своевременную передачу кредитных договоров, Информационных карт, заявлений по сервисным процедурам Клиентов, включая Банковскую карту МегаФон; обеспечивать проведение инвентаризации в Салоне связи; обеспечивать получение, учет и выдачу материальных ценностей (согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); выполнять работу по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств Салона связи; контролировать и обеспечивать соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе Салона связи; контролировать и обеспечивать своевременную инкассацию денежных средств в Салоне связи; осуществлять руководство сотрудниками ССМ: ставить задачи, контролировать их выполнение, мотивировать; с целью наличия необходимого количества персонала в течение рабочей смены и для обеспечения бесперебойной работы ССМ составлять графики работы сотрудников с учетом нормы часов по производственному календарю на отчетный месяц, данных о количестве часов, отработанных сотрудниками ССМ сверхурочно за отчетный год; отвечать за достоверное заполнение табеля учета рабочего времени по сотрудникам ССМ в соответствии с выполняемыми сотрудниками функциями и количеством отработанных часов; составлять график отпусков сотрудников ССМ, согласовывать его с непосредственным руководителем; нести материальную ответственность за хранение, учет, отпуск (выдачу) материальных ценностей, а также за учет и сохранность основных средств; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, выполнять требования правил, инструкций, приказов по охране труда, инструкций по безопасности эксплуатации оргтехники, персонального компьютера (т.1 л.д.240-244). 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности (для лиц, осуществляющих работы по учету, выдаче (перемещению) основных средств и материальных ценностей) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также полученного в дальнейшем по первичным документам (накладным, актам)): объектов основных средств и прочих товарно-материальных ценностей, а также за ущерб (т.1 л.д.245-216).

Актом инвентаризации наличных денежных средств № DFX11000001 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кассе офиса АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, остаток наличных денежных средств определён в размере 137 275 рублей 96 копеек (т.1 л.д.226). 

Актом инвентаризации наличных денежных средств № DFX12000001 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кассе офиса АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, остаток наличных денежных средств определён в размере 112 735 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 253).

Из протокола осмотра документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия должностной инструкции ФИО9, копия должностной инструкции Свидетель №3, копия заключения по результатам служебного расследования, копия приказа (распоряжении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копия приказа (распоряжении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-ПО5-008/19 «Об утверждении Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-ПО5-008/19 «инструкция по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «Мегафон 

<

данные изъяты>», копия приложения № к Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения №.1 Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>», копия приложения № Инструкции по инвентаризации товаров и денежных средств в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.1-40). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрен внутренний жесткий диск, представленный ПАО «Мегафон» (т.3 л.д.45-69), который в последующем был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.70). 

Согласно протоколу осмотра документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документ, предоставленные ПАО «Мегафон»: регистры Накопления остатки и обороты денежных средств кассы «ДВ Биробиджан Дзержинского 8» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказ «С целью утверждения требований безопасности при работе ОП и О» от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П09-048/21; Инструкция по безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №№-СЕО-П09-048/21; Договор № на инкассацию денежной наличности от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением); дополнительное соглашение № к Договору № на инкассацию денежной наличности от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением); приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П10-002/22 «О порядке проведения инкассации в офисах продаж и обслуживания АО «

<

данные изъяты>» (с приложением) (т.3 л.д.73-77). 

Оценивая вышеприведённые показания представителей потерпевших, свидетелей, эксперта об известных им обстоятельствах совершённого ФИО5 деяния с точки зрения их относимости и допустимости, суд признает их логичными, последовательными, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же факты совершённого подсудимой деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО5 судом не установлено. Не приведено таких оснований и самой подсудимой, а также её защитником, в связи с чем, суд признаёт показания указанных свидетелей, представителей потерпевших, эксперта достоверными и правдивыми. Показания данных лиц согласуются с письменными доказательствами: заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО5 данные в ходе досудебного следствия и подтверждённые ею в суде, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Показания ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем суд кладёт их в основу обвинительного приговора. 

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием N1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием N1 к ст.201 УК РФ. Таким образом, для признания преступления, совершённого с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д. Фактические обстоятельства, исследованные доказательства, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, содержат сведения о том, что ФИО6 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в настоящее время судима за умышленное преступление небольшой тяжести условно, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, наличие ряда смягчающих обстоятельств, её поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осуждённую исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Полагая, что исправление ФИО5 может быть достигнуто применением назначенного ей основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом материального положения подсудимой и целесообразности его применения – не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая решение об определении подсудимой ФИО5 наказания по преступлению с применением ст.73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения ей наказаний в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению не подлежит. 

Поскольку действующий уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: внутренний жёсткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, подлежит возвращению ПАО «МегаФон». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации. 

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: внутренний жёсткий диск – вернуть ПАО «МегаФон». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Цимарно