№1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 06 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в период времени с 00ч.10мин. до 00ч.20мин. ФИО1, находясь в общедоступном для граждан месте - помещении культурно-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, осознавая, что Ч.Д.В. и М.Д.В. являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, публично, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением указанными выше сотрудниками ОМВД России по Бирскому району своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан публично высказал в адрес Ч.Д.В. и М.Д.В. грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции в неприличной форме, тем самым публично подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 17 ноября 2019 года около 00ч.25мин., после публичного оскорбления сотрудников ОМВД России по Бирскому району Ч.Д.В. и М.Д.В., находясь в помещении культурно-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея личные неприязненные отношения к полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Бирскому району Ч.Д.В., осознавая, что Ч.Д.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подошел к Ч.Д.В. и целенаправленно нанес удар ногой в область левой ноги Ч.Д.В., причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие на основании письменных заявлений согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2015 годов рождений, отца - пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысячи) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения и определить в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Осужденному разъясняется, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-59/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000581-44