РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Казначеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, ссылаясь на следующее. Истица зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ее брат ФИО2 и его сын ФИО3. В 2000г. ФИО2, ФИО3 уехали жить в 

<

данные изъяты>, с того времени в указанной квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, указанное жилое помещение в надлежащем состоянии не содержат, текущий ремонт не осуществляют. Ответчики выехали в другое место жительства, забрали все свои вещи. Спора по пользованию помещением нет, с иском о вселении они ни когда не обращались. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования поддержала. Пояснила, что в этой квартире они раньше жили вместе с родителями. Потом брат с двумя сыновьями и супругой уехали в Москву, после вступления в брак брат с детьми был только прописан в квартире, но жил на съемной вместе с детьми и супругой, т.к. та приехала из Москвы.. Последний раз видела брата в 2018г, когда он приезжал на похороны бабушки. У брата в Москве квартира, его дети живут отдельно. Брат пытался сняться с регистрационного учета, но ему отказали, т.к. с ним был прописан сын. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались надлежаще почтой. 

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОП №9 Железнодорожного района У МВД России по г.Самаре не явились.

Принимая во внимание доводы истицы, допросив свидетеля 

<

данные изъяты>.пояснившую, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 1956г., взрослого ФИО2 не видела, в квартире сейчас никто не проживает, только иногда приходит истица. Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что она мыть истицы и ФИО2 Сын уехал в 

<

данные изъяты> около 20 лет назад. У сына была в собственности квартира, сейчас он поменял ее на дом в 

<

данные изъяты>. Его сын ФИО3 живет в своей квартире, на эту квартиру они не претендуют, почему сын не снимается с регистрационного учета не знает, изучив представленные доказательства: л.д.10 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.11 копия паспорта истицы, л.д.12 копия паспорта ответчика ФИО2, л.д.22-23 выписка из ЕГРН, л.д.24 уведомление об отсутствии сведений о регистрации, л.д.25 выписка из ЕГРН о наличии собственности у ФИО2, л.д.31-32 расширенная выписка из лицевого счета, л.д.33-34 сведения о регистрации ответчиков, л.д.35 уведомление об отсутствии сведений о регистрации ответчика ФИО3, заслушав заключение прокурора Казначееву О.В., полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг и др. При этом необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

В соответствии со ст. 1ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в т.ч. распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и /или/ иных предусмотренные жилищным законодательством оснований. Граждане осуществляют свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с 1987г., а ФИО3 с рождения 1988г. Около 20 лет назад ответчики уехали в 

<

адрес>. В собственности в ответчика ФИО2 имеется комната расположенная по 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован, длительное время в 

<

адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, переезд носил добровольный характер. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из квартиры, регистрация по указанному адресу носит формальный характер. 

С учетом изложенного требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по 

<

адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.