УИД 72RS0025-01-2023-010522-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

с участием ст.помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1435/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 25 мая 2022 года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключён Договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался передать Заёмщику денежные средства в сумме, равной 3 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора, проценты за пользование займом составляют 14% годовых.

На основании п. 3.2 Договора Заёмщик обязался вернуть сумму займа не позднее 25 июня 2022 года.

Согласно п.4.2 Договора за просрочку возврата суммы займа Займодавец вправе требовать с Заёмщика неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки его возврата.

В тот же день, то есть 25 мая 2022 года Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 3 600 000 руб. 00 коп.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 25 мая 2022 г., а также Актом приёма-передачи денежных средств от 25 мая 2022 г.

В установленный п. 3.2 Договора срок Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.

23 марта 2023 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию от 14 марта 2023 года, в которой требовал погашения суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа.

Ответчик претензию проигнорировал, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Сумма процентов за пользование займом составила 589 610 руб. 96 коп. 

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составила 1 425 600 руб. 00 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом увеличения исковых требований, истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 3 600 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом в размере 998334,25 рублей, начисленных на 17 мая 2024 года; сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 2484000 рублей, начисленную на 17 мая 2024 года.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, представитель Росфинмониторинга в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой Е.С., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключён Договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался передать Заёмщику денежные средства в сумме, равной 3 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора, проценты за пользование займом составляют 14% годовых.

На основании п. 3.2 Договора Заёмщик обязался вернуть сумму займа не позднее 25 июня 2022 года.

Согласно п.4.2 Договора за просрочку возврата суммы займа Займодавец вправе требовать с Заёмщика неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки его возврата.

Требования к форме договора займа, установленные ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ставить под сомнение договор, расписку от 25 мая 2023 года у суда оснований не имеется, денежные средства истцом были переданы ответчику, на что указывает подпись ФИО7 в расписке, обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3600000 рублей подлежит удовлетворению.

Финансовое положение займодавца (истца) было проверено судом. Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ИФНС России по г.Тюмени №1, доходы ФИО3 за 2020 год составили 1058166,98 рублей, в 2021 году – 11178 рублей, 1136466,44 рублей, 1136466,44 рублей, в 2022 году – 865733,18 рублей, 146817,96 рублей, в 2023 году – 378258,05 рублей, 1218580,77 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Между тем, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование названным выше займом за период с 26 мая 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 998334,35 рублей. Расчет, приведенный в исковом заявлении, является арифметически верным, суд с ним соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 28 июня 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 2484000 рублей. Расчет, приведенный в исковом заявлении, является арифметически верным, суд с ним соглашается.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым, в силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.

При обращении в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 36276 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по договору займа от 25 мая 2022 года в размере 3 600 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 998334,25 рублей, начисленных на 17 мая 2024 года, сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 2484000 рублей, начисленную на 17 мая 2024 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 36276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова