Дело № 1-74/2021 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Лычагиной А. С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бочкаревой А. С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сергушкина Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей ((дата) г.р.), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 05 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. 

- 05 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 07 августа 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 

- 13 августа 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 мая 2014 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, 

- 03 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного соединения наказания по приговорам от 05 августа 2014 года и 07 августа 2014 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

- 24 ноября 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 января 2015 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным соединением наказания по приговорам от 13 августа 2014 года и 03 сентября 2014 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца. Освобождён 18 сентября 2018 года по отбытии наказания,

осуждённого:

- 08 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 06 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 25 ноября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

- 15 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. 

- 30 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 15 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 

-05 марта 2021 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 декабря 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещение ателье «***», расположенного в (адрес), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросил Потерпевший №1 продать ему 5 масок для лица, стоимостью 50 рублей каждая, после чего расплатился за покупку листком бумаги «2000 рублей», внешне схожую с купюрой номиналом 2000 рублей, положив сверху купюру номиналом в 50 рублей. Потерпевший №1 отсчитала и передала ему сдачу в размере 1 800 рублей, обнаружила бланк «2000 рублей». После чего ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, с масками и полученными денежными средствами в размере 1 800 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ***» материальный ущерб в общем размере 2 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Представитель потерпевшего ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивала. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также здоровья родителей, оказание помощи родителям, беременность его сожительницы, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ не является опасным и особо опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО2 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО2 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание, далекое от максимального. 

Принимая во внимание, что ФИО2 уже осужден к лишению свободы с ограничением свободы приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2021 года, суд считает окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Гражданский иск потерпевшего ***» о возмещении причиненного материального ущерба по преступлению, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате преступных действий подсудимым ФИО2 потерпевшему ООО «ВЕАРБИ» был причинен материальный ущерб в общем размере 2 000 рублей, суд считает исковые требования ООО «***» подлежащими удовлетворению. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2021 года и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытого по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2021 года – с 12 августа 2020 года до 14 июля 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказания, назначенные ФИО2 приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2020 года, мировым судьёй судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2020 года; Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2020 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 (две тысячи рублей) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк «2000 рублей» хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0006-01-2020-006319-87

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-74/2021 Калининского районного суда г. Челябинска