61RS0012-01-2024-001037-96 Дело № 1-185/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгодонск 05 марта 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Миронова Н.Г.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоявшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от 17.10.2023 подвергнут к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Несмотря на это, ФИО1, 25 января 2024г. в 01 час 43 минуты, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Нисан Х-Траил» государственный регистрационный знак № 161 регион, возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 54-59). 

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами наказания, также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, с его слов работает, постоянно находится в командировках, его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, а также на его банковском счете находится часть денежных средств, полученных от продажи автомобиля, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, 15.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, согласно которому ФИО2 приобрел данный автомобиль за 1 500 000 рублей, а согласно свидетельству о регистрации, собственником является ФИО1

В судебном заседании допрошен ФИО2, из показаний которого следует, что 15.01.2024 он приобрел автомобиль у ФИО1 за 1 500 000 рублей, и последний передал ему ПТС. Однако переоформить на себя он не успел, т.к. уехал в командировку, а машину передал ФИО1 для устранения поломки в машине.

Сам ФИО1 в суде данный факт подтвердил. 

Исходя из положений ст.223 п.1 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом. 

Таким образом, в суде, установлено, что автомобиль «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, принадлежит ФИО2, а ФИО1 использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вышеуказанный автомобиль необходимо вернуть ФИО2

СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 12.02.2024, на автомобиль «Ниссан X-Trail», гос.номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, необходимо отменить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>»)

л/с 

<

***>

р/с 03№

Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>

БИК 016015102 ОКТМО 60712000 

УИН – 18№

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 

- КБК 18№.

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов». 

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 12.02.2024, на автомобиль «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории 

<

адрес>», вернуть ФИО2;

-СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко