дело об административном правонарушении № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 16 апреля 2020 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10.10.2019 в 12 ч 40 мин у дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшая ФИО1, представитель ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО3 10.10.2019 в 12 ч 40 мин на 

<

адрес> в нарушение п., 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на движущегося по правой стороне обочины пешехода ФИО1, которой причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Абазе (л.д. 10, 11).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отражено отсутствие повреждений на транспортном средстве и следов торможения (л.д. 21-24).

На схеме места совершения административного правонарушения изображены траектории движения транспортного средства и пешехода, место наезда автомобиля на пешехода (л.д. 27).

Из объяснений ФИО3 следует, что он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> задним ходом по 

<

адрес>, услышал, что соседи закричали, он остановился и увидел, что допустил наезд на пешехода, вину в случившемся ДТП признает, алкоголь употреблял после ДТП (л.д. 12).

Из объяснений потерпевшей ФИО1, следует, что 10.10.2019 в 12 ч 40 мин по 

<

адрес> увидела, что на нее двигается задним ходом автомобиль, она стала кричать и пытаться остановить его. Когда оказалась прижатой к забору, автомобиль остановился. Водитель вышел и стал помогать ей подняться, попросил соседа отвезти ее в больницу (л.д. 13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены повреждения: перелом 

<

данные изъяты>, которое могло образоваться 10.10.2019 в условиях ДТП, оцениваются в совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 45-46). 

Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебной медицинской экспертизы у суда не имеется, выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами, оснований для признания заключения недопустимым не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО3 10.10.2019 в 12 ч 40 м в г. Абазе Республики Хакасия у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустив наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, помимо изложенного при описании фабулы правонарушения в протоколе ФИО3 инкриминируется нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.10.2019 мировым судьей принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за употребление алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен. 

Данным решением однозначно установлено, что ФИО3 употребил алкоголь после совершения ДТП. 

В связи с чем вменение указанного нарушения является излишним, поскольку обстоятельства употребления алкоголя ФИО3 установлены именно после ДТП, а не до того, как он управлял транспортным средством.

Суд принимает решение об исключении данного нарушения из описания фабулы совершенного ФИО3 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, наличие ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств назначение наказания ФИО3 в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. 

Суд полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО3 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права на управление транспортными средствами, от сдачи удостоверения срок лишения права на управление транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Ю. Абумов