Дело № 1-595/21

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 22 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ким Я.Т., 

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лесковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно) административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ФИО2 вышел во двор вышеуказанного дома, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, сел за его управление и, примерно в 23 часа 05 минут 18 ноября 2020 года, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, покинул на нем место парковки. 

18 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО2, двигаясь на указанном автомобиле в районе дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством, о чем 18 ноября 2020 года в 23 часа 36 минут составлен протокол №. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 58 минут 18 ноября 2020 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие алкоголя в размере 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО2 18 ноября 2020 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и незаконно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения ему иных видов основанного наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния. 

Основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также отсутствуют, поскольку назначенный ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ст.264.1 УК РФ. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с чч.5,6 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск – продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина