Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Компанеец А.Г.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«13» июня 2018 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указала, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-KH № и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района. В 2007 году ФИО2 ушла из дома по адресу: 

<

адрес>. и не вернулась. С 2007 года она не видела свою мать и ничего не слышала о ней. В связи с тем, что их бросила мать, а отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот момент работал в 

<

адрес> вахтовым методом от НПО Мостовик, ее с сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направили в школу-интернат, где они пробыли в течении 1 (одного) года. В интернате она закончила 1 класс. Затем ее с сестрой забрал отец. До 2014 года несколько раз бабушка говорила о том, что с ней общалась их мать. В конце 2014 года им стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО2 была объявлена в розыск. Их вызывали на допрос в отделение полиции. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, местонахождение ФИО2 не установлено. В настоящее время она обучается в бюджетном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «Омский колледж профессиональных технологий» на 1 курсе очного отделения и проживает в общежитии колледжа по адресу: 

<

адрес>, д. ЗЗ А. Ей необходимо, чтобы ФИО2 признали безвестно отсутствующей, так как ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, и у нее нет денежных доходов для проживания. Пенсию по потере кормильца ей еще не выплачивали, документы были сданы ДД.ММ.ГГГГ в БУ МФЦ. У нее могут отобрать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, потому что он не приватизирован. А чтобы его приватизировать необходимо признать, ФИО2 безвестно отсутствующей и снять с регистрационного учета. Кроме того, данное решение необходимо для определения ее статуса как лица, потерявшего в период обучения обоих или единственного родителя, и получения государственного обеспечения. 

Заявитель ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в период с 2000 года по 2007 год ФИО2 проживала совместно с ней, её сестрой и отцом. Когда она (заявитель) пошла в первый класс, ФИО2 ушла из дома и не вернулась. До 2014 года ФИО2 связывалась по телефону с бабушкой, сообщая последней о том, что проживает с мужчиной в другом регионе, изъявляла желание приехать. Однако, так и не приехала. В последующем перестала звонить. О том, что мать пропала, она (заявитель) узнала от сотрудников полиции. В настоящее время место нахождения ФИО2 ей неизвестно. 

Выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Таковыми признаются лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим может повлечь правовые последствия. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО2. В настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, КАО, 

<

адрес>, комната 421.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 одна из ее 5 дочерей. В 2007 году она ушла из дома и не вернулась. Периодически от неё поступали телефонные звонки. При разговоре она рассказывала о том, что живет в 

<

адрес> с мужчиной, работает, обещала приехать летом или в сентябре 2014 года, с тех пор больше она её не слышала и не видела. Дочь злоупотребляла спиртными напитками. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с заявительницей знакома, проживают в 

<

адрес>, дома расположены напротив друг друга. ФИО2 знала с 1995 года, общались редко. ФИО2 перестала видеть, когда её дети пошли в школу. Воспитанием детей занималась бабушка и отец. Ребятишки на вопрос о месте нахождения их матери отвечали, что не знают.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что заявитель- ее родная сестра. ФИО2 приходится им родной матерью. Когда мать ушла из дома, ей было 9 лет. Она не видела, как мать ушла, узнала об этом со слов бабушки. Когда мама ушла, часть её вещей осталась. Несколько лет назад мать приезжала ненадолго, а затем ушла навсегда, и с 2008 года она её не видела.

Показания свидетелей последовательны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживала и зарегистрирована по настоящее время, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению из СК России СУ СК России по 

<

адрес>, в следственном отделе по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту безвестного исчезновения ФИО2 Место нахождения ФИО2 не установлено (л.д.18).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, 30.12.1978г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Как следует из сообщения главного государственно-правового управления 

<

адрес>, государственная регистрация актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 2001 года по настоящее время не производилась (л.д. 30-36).

По информации БРНС полиции УМВД России по 

<

адрес> сведений о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено не было (л.д. 42).

ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> сообщило, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по действующим региональным базам данных получателем пенсии или других выплат не значится (л.д. 40). 

Согласно данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 30.12.1978г.р. значится как без вести пропавшая. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установить истинное местонахождение ФИО2 в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, с учетом показаний свидетеля ФИО10 (матери ФИО2), информации, поступившей из ИЦ УМВД по 

<

адрес>,суд считает возможным указать дату начала безвестного отсутствия ФИО2 с момента возбуждения уголовного дела, приняв за такую дату, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей в месте постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.