К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

<

адрес> «17» сентября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. «Авангард», 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что она с 23.12.1978 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со СнаховымБайсланомСулевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение умершему ФИО7 для ведения садоводства, затем передан ему в собственность на основании акта органа местного самоуправления - решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку имущество было нажито в период брака, оно является совместной собственностью супругов, а у неё возникло право на ? долю указанного объекта недвижимости. О том, что умершему был предоставлен безвозмездно указанный земельный участок она не знала, узнала только после его смерти, когда их дочь – ответчик по делу ФИО2 вступала в наследство после смерти отца. 

Просила с учетом уточненных требований выделить ей в собственность ? долю спорного земельного участка. Поскольку у умершего ФИО5 имеются наследники- ответчики по делу, просила выделить в их собственность в порядке наследования оставшуюся долю спорного недвижимого имущества, а именно ФИО3 1/3 долю и ФИО2 1/6 долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 М.А. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить, при этом указал, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Несмотря на то, что брак был расторгнут его доверитель имела право на его ? долю. Факт передачи спорной недвижимости безвозмездно не является юридически значимым обстоятельством. Также указал, что его доверитель о том, что у бывшего супруга имелся в собственности спорный объект недвижимости не знала до вступления её дочери в наследство, после смерти ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полом объеме. При рассмотрении дела просит также распределить доли на данный земельный участок в порядке наследования и между ответчиками в следующем порядке: ответчику ФИО3 1/3 долю и ей 1/6 долю. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами расторгнут на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение, земельный участок для ведения садоводства площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. «Авангард», 

<

адрес>, который затем передан ему в собственность на основании акта органа местного самоуправления - решения главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 в собственность безвозмездно в период брака с истцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО5 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, следовательно, спорное недвижимое имущество не может относится к его личной собственности.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля бывшей супруги ФИО1 на спорный земельный участок должна составлять ? его долю, которую суд полагает необходимым выделить в её собственность в порядке раздела имущества, приобретенного в период брака.

Поскольку одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении заявленных исковых требований является установление того, относится ли спорный земельный участок к общему имуществу супругов, следовательно, заявленные исковые требования направлены на устранение спора, возникшего между истцом и наследниками в отношении земельного участка.

В виду изложенного, с учетом того, что наследственное дело открывшее к имуществу умершего окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным распределить доли в спорном недвижимом имуществе и в порядке наследования в следующем порядке: в собственность ответчика ФИО3 выделить 1/3 долю земельного участка, в собственность ответчикаФИО2 выделить 1/6 долю земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о выделе супружеской доли в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1? долю земельного участка, общей площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. «Авангард», 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. «Авангард», 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 504 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. «Авангард», 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- Рамазанова И.И. 

УИД 01RS0№-88

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея