Дело № 2-2830/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован ответчик. Ответчик своих обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей не исполняет, добровольно решить вопрос о порядке уплаты платежей отказывается, в результате чего, истец вынужден нести расходы по оплате за жилое помещение, в том числе, за ответчика.

Далее истец, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от 24.06.2014 года с него, ФИО1, и ответчика ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 88 050 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 420 руб. 75 коп., с каждого, которая им, ФИО1, была оплачена в полном объеме. 21.10.2015 года им, ФИО1, была оплачена вся задолженность по платежным поручениям «Королёвская электросеть СК» в размере 5 000 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что по настоящее время им осуществляется оплата за жилое помещение самостоятельно, в том числе и за ответчика, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2014 года по июнь 2017 года денежные средства в размере - 209 813 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 3 298 руб. 00 коп..

14.09.2017 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом требований п.1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.69 ЖК РФ, лица, проживающие в квартире на условиях социального найма, имеют равные права и несут равные обязанности.

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы - ФИО1, а также ФИО2 (л.д. 21).

Согласно материалам дела, оплата за жильё и коммунальные услуги по указанной квартире начисляются, исходя из двоих лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от 24.06.2014 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.10.2010 года по 31.03.2014 года в размере 88 050 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 420 руб. 75 коп., с каждого.(л.д.28-30)

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик за себя плату за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги не вносит.

Истцом представлены квитанции, а также произведён расчёт, согласно которому, за период с июля 2014 года по июнь 2017 года ФИО1 оплачено за квартиру - 204 813 руб. 37 коп., за период с 01.08.2014 года по 21.10.2015 года оплачено за электроэнергию - 5 000 руб. 00 коп., что в сумме составляет - 209 813 руб. 37 коп. (л.д. 7-20).

Таким образом, на каждого из проживающих оплата за указанный период времени составляет - 104 906 руб. 68 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат взысканию денежные средства в размере - 104 906 руб. 68 коп., что составляет 1/2 долю от внесённых истцом платежей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 3 298 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за коммунальные платежи, в сумме – 104906 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3298 руб. 00 коп., а всего – 108204 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева