ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-43/20

Резолютивная часть постановления вынесена: 20 февраля 2020г. 

Мотивированное постановление изготовлено : 21 февраля 2020г. гор.Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А., При секретаре Куклевой К.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Номер об административном правонарушении от Дата, Дата. ФИО1, на 

<

Адрес>, управляя автомобилем Шевроле К. А., государственный номер Номер, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на автодорогу Чуйский тракт ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 321102 государственный номер Номер, под управлением водителя Свидетель №1, пользующему преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля ВАЗ 321102 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, выразил раскаяние. Дополнительно указал, что намерен возместить причиненный моральный вред Потерпевший №1, извинения принес.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 321102, которым управлял Свидетель №1 Дата произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения – рваная рана левого века, колотые раны левой части лица. Находилась на стационарном лечении период с Дата по Дата, после выписки снимались швы. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, Дата. ФИО1, на 

<

Адрес>, управляя автомобилем Шевроле К. А., государственный номер Номер, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на автодорогу Чуйский тракт ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 321102 государственный номер Номер, под управлением водителя Свидетель №1, пользующему преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля ВАЗ 321102 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызываю:

- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата, который содержит описание существа совершенного правонарушения, ФИО1 замечаний не принес (Данные изъяты);

- сообщением из лечебного учреждения в МО МВД России «И.», согласно которому за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» обратилась Потерпевший №1, диагноз – ушибленная рана верхнего века слева, СГМ? (Данные изъяты);

- объяснениями Свидетель №1 от Дата, из которых следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 321102 государственный номер Номер, во время движения по трассе с перекрестка выехал автомобиль, в результате чего произошло ДТП (Данные изъяты);

- объяснениями ФИО1, данными Дата, Дата из которых следует, что при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 321102, произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 321102 Потерпевший №1 (Данные изъяты

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено (Данные изъяты

- постановлениями о прекращении производства по делу в отношении Свидетель №1 за отсутствием события правонарушения в его действиях (Данные изъяты).

Причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от Дата Номер, у которой обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана периорбитальной (вокруг глаз) области слева, ссадины лица с отеком мягких тканей. Указанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата, составляют единую тупую травму головы, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться части салона автомобиля, потребовало первичной хирургической обработки (ушивания) ран, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (Данные изъяты).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, который он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, принесены извинения потерпевшей Потерпевший №1, вину признал в совершении правонарушения полностью, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, вопрос определения наказания ФИО1 на усмотрение суда, полагаю целесообразным определить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты

Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А. Тупикина