Дело № 2а-1157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июня 2018 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015г.: по транспортному налогу в размере 7 820 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г. в размере 52,13 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 289 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 г. по 22.12.2016 г. в размере 15,26 руб. (с учетом уточненных 04.06.2018 требований).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2015 году является собственником следующего имущества: грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.; легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.; нежилого здания по адресу: ///, которое согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2015 год составила: за транспортный налог в размере 7 820 руб., за налог на имущество – 2 289 руб. Данные налоги административным ответчиком оплачены не были, в связи с чем административным истцом начислены пени за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в вышеуказанном размере. По состоянию на 22.12.2016 г. в отношении налогоплательщика было оформлено требование №..., в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 07 февраля 2017 года. 16 августа 2017 года по заявлению МИФНС России №14 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пене. Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 15 сентября 2017 года приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в 2015 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 125 л.с.; 

- автомобиль легковой 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 141 л.с.; 

- здание 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: /// (инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> руб.);

- здание 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: /// (инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> руб.);

- здание 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: /// (инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> руб.).

В связи с наличием в собственности указанного имущества в соответствии со ст.ст.357, 388, 401 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Положениями Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 г. №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», статьями 361, 406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по указанным видам налогов.

С учетом данных ставок административному ответчику за 2015 год был начислен транспортный налог в общей сумме 7 820 руб. и налог на имущество физических лиц (с учетом частичной оплаты) в размере 2 289 руб., о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №... от 27.08.2016 г., установлен срок для оплаты до 01.12.2016 г. (л.д. 12-15).

По причине неисполнения уведомления ФИО1 было направлено требование №... от 22.12.2016 года, в котором на неуплаченные суммы налоговых платежей начислена пеня за период с 02.12.2016 по 22.12.2017 по транспортному налогу в размере 52,13 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 15,26 руб. и по земельному налогу в размере 253,83 руб., установлен срок для оплаты задолженности до 07.02.2017 года (л.д. 16).До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пене не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 08 августа 2017 года.

11 августа 2017 года МИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 62).

На основании судебного приказа от 16 августа 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 7 820 руб., пеня по транспортному налогу в размере 52,13 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 2 289 руб., пеня по налогу на имущество в размере 15,26 руб.

Определением мирового судьи от 15 сентября 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 15 марта 2018 года.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась по истечению предусмотренного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления административного иска административным истцом не заявлены, суд полагает об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обращения административного истца с заявленными к ФИО1 административными требованиями.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Председательствующий Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 9 июня 2018 года