РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В., 

помощника судьи Петиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации МО Усть-Лабинский район об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства ФИО5 право аренды земельного участка, возложения обязанности произвести замену стороны в договоре аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО4 к администрации МО Усть-Лабинский район об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства ФИО3 право аренды земельного участка, возложения обязанности произвести замену стороны в договоре аренды. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году истцу на праве аренды был предоставлен земельный участок площадью 13322 кв.м. с кадастровым номером 23:35:0404004:125, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 являются: сын – ФИО4, мать – ФИО2. ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу внука – ФИО1 Просит суд, установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право аренды земельного участка площадью 13322 кв.м. с кадастровым номером 23:35:0404004:125, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на администрацию муниципального образования 

<

адрес> обязанность произвести замену стороны арендатора в договоре аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением ФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 23-23-33/060/2008-169, с ФИО3 на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика администрации МО Усть-Лабинский район, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО7 извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила удовлетворить исковые требования. 

Третье лицо нотариус ФИО8 извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами, истец ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ФИО3 и администрацией МО Усть-Лабинский район заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора, арендодатель предоставил во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 23:35:0404004:125, общей площадью 13322 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предоставленного нотариусом ФИО6 копии наследственного дела №, наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4. На основании заявлений, наследники по закону отказались от долей наследства в пользу сына умершего ФИО4. 

На основании ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации МО Усть-Лабинский район об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства ФИО3 право аренды земельного участка, возложения обязанности произвести замену стороны в договоре аренды. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации МО 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства ФИО3 право аренды земельного участка, возложения обязанности произвести замену стороны в договоре аренды - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право аренды земельного участка площадью 13322 кв.м. с кадастровым номером 23:35:0404004:125, находящегося по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на администрацию муниципального образования Усть-Лабинского района обязанность произвести замену стороны арендатора в договоре аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением ФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 23-23-33/060/2008-169, с ФИО3 на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

судья Усть-Лабинского 

районного суда Ярушевская В.В.