Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 15 июня 2017 г.

Тернейский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи – Власовой Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование своих требований истец указала, что 

<

данные изъяты> умер родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности – часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО6, является единственным наследником по закону, поскольку их родителями являлись ФИО4 и ФИО5 С 1970 года, истица постоянно проживала в 

<

адрес>, с братом поддерживали связь. О смерти брата в начале мая 2017 года ей сообщила ее знакомая ФИО15 До этого времени известий о смерти брата не получала и не могла оформить юридически свои наследственные права на имущество. Просит признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, восстановить срок на принятие наследства.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что она является родной сестрой, брат выпивал, перестал звонить и она подумала, что выпивает, а может быть на охоте или рыбалке. О смерти брата узнала от ФИО15 в мае 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования, пояснил, что истица является полнородной сестрой умершего ФИО3 и наследником второй очереди после его смерти. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как о смерти брата она узнала от ФИО15 в мае 2017 года.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласился и пояснил, что не мог найти ФИО6 для того, чтобы сообщить ей о смерти брата. Знал, что она проживает в 

<

адрес>, но адреса не знал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показала, что истицу ФИО6 знает недавно, ее родной брат ФИО3, проживал с ее родной тетей ФИО22 Знает, что ФИО3 умер летом 2016 года. В мае 2017 года в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО6 и сообщила ей, что ее брат ФИО3умер. Она не знала о смерти брата и была удивлена. До этого у нее контактов ФИО6 не было. 

Заслушав пояснения явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1143 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО6, является дочерью ФИО4, и ФИО5, то есть полнородной сестрой умершего ФИО3.

ФИО10 заключила брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истице присвоена фамилия ФИО14.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО6, является наследником второй очереди после смерти своего полнородного брата ФИО3.

В собственности ФИО3 находилась часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решением Тернейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и его двоюродным братом ФИО3.

Из сообщения нотариуса ФИО12 Тернейского нотариального округа Приморского края следует, что в производствен у нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, истец ФИО6 в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти брата ФИО3

Судом установлено, что ФИО6 узнала о смерти брата ФИО3 в мае 2017 года от свидетеля ФИО15 после чего обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока, таким образом предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Разрешая спор по существу, суд пришел выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, пропущен ФИО6 по уважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1155, 1112 ГК РФ, ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок ФИО6 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю. В. Власова