Гр. дело № 2-107/2021публ.

УИД 18RS0003-01-2019-004941-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в УР к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 10:45 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21310 г/н № под управлением Ответчика и автомобиля Reno Logan г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. Согласно справке о ДТП, Постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21310 г/н № ФИО2, который в нарушении п. 8.3 правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Reno Logan. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Reno Logan г/н № причинены механические повреждения. Собственником поврежденного автомобиля является Истец. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № не была застрахована. Являясь собственником поврежденного автомобиля Reno Logan, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по ремонту автомобиля. За ремонт автомобиля истцом было оплачено ИП ФИО4 261 000 руб., что подтверждается заказ-нарядом №ИП00000482 от 

<

дата>, расходной накладной к заказ-наряду, счетом на оплату №ИП00000482 от 

<

дата>, актом выполненных работ №ИП00005241 от 02.07.2018г., платежным поручением № от 11.07.2018г. Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, составил 261 000 руб. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 261 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 810 рублей, расходы по оплате Отчета по установлению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО6

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участника процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил: 

Согласно свидетельству о регистрации № №, СПАО «Ингосстрах» является собственником ТС Reno Logan г/н №. 

<

дата> в 10:45 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21310 г/н №, не уступил дорогу ТС Reno Logan г/н № под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21310 г/н № ФИО2 п.8.3 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № не была застрахована.

Согласно отчету ООО «Эксо-ГБЭТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Логан без учета износа составляет 294 540,23 рублей, с учетом износа – 238 386,16 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» оплатил ремонт автомобиля ИП ФИО4 в размере 261 000 руб., что подтверждается заказ-нарядом № ИП00000482 от 

<

дата>, расходной накладной к заказ-наряду, счетом на оплату №ИП00000482 от 

<

дата>, актом выполненных работ №ИП00005241 от 02.07.2018г., платежным поручением № от 11.07.2018г.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Также согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Таким образом, ФИО2 следует считать владельцем автомобиля ВАЗ 21310 г/н № на момент ДТП. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Сведений о добровольном страховании ответчиком своей гражданской ответственности на дату ДТП 

<

дата> материалы дела не содержат. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, на него ложится обязанность возмещения в полном объеме причиненного СПАО «Ингосстрах» вреда, как на причинителя вреда, виновность которого установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, в установленном порядке не обжалованным и вступившим в законную силу, и подтверждается материалами дела.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность возмещения в полном объеме причиненного истцу вреда. 

Из отчета ООО «Эксо-ГБЭТ» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Логан без учета износа составляет 294 540,23 рублей, с учетом износа – 238 386,16 рублей. 

Выводы оценщика в данном отчете ответчиком мотивированны, не оспорены, отчеты в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона от 

<

дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поэтому принимается судом как надлежащее доказательство размера причиненного истцу материального ущерба.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

СПАО «Ингосстрах» оплатил ремонт автомобиля ИП ФИО4 в размере 261 000 руб., что подтверждается заказ-нарядом № ИП00000482 от 

<

дата>, расходной накладной к заказ-наряду, счетом на оплату №ИП00000482 от 

<

дата>, актом выполненных работ №ИП00005241 от 02.07.2018г., платежным поручением № от 11.07.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 261 000 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательств несения расходов по оплате оценочных услуг истцом представлено платежное поручение от 23.04.2021г №.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5810 руб., уплаченная согласно платежного поручения № от 12.07.2019г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в УР к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 261 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате оценки 3500,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5810, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С. В. Алабужева