Дело № 2-1778/2024 (2-13729/2023;)

УИД 03RS0003-01-2023-013183-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что № он представил ответчику запрос о характере обработки его персональных данных, полученный на что ответ, находит нарушающим его право.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать ПАО «МТС-банк» предоставить ФИО1 информацию:

о факте обработки персональных данных ФИО1 ПАО «МТС-банк»;

правовые основания и цели обработки персональных данных ФИО1 ПАО «МТС-банк»;

цели и применяемые ПАО «МТС-банк» способы обработки персональных данных ФИО1;

сведения о лицах (за исключением работников ПАО «МТС-банк»), которые имеют доступ к персональным данным ФИО1 или которым могут быть раскрыты персональные данные ФИО1 на основании договора с ПАО «МТС-банк» или на основании федерального закона;

обрабатываемые персональные данные, относящиеся к ФИО1, источник их получения;

сроки обработки персональных данных ФИО1, в том числе сроки их хранения;

порядок осуществления ФИО1 прав, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных»;

информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных ФИО1;

наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных ФИО1 по поручению ПАО «МТС-банк», если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

информацию о способах исполнения Банком ПАО «МТС-банк» следующих обязанностей:

назначение ответственного за организацию обработки персональных данных;

издание документов, определяющих политику ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений;

применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»;

осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальным актам ПАО «МТС-банк»;

оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», соотношение указанного вреда и принимаемых ПАО «МТС-банк» мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»;

ознакомление работников ПАО «МТС-банк», непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

Предоставление информации обязать произвести путем почтовой отправки по адресу: 

<

адрес>.

Предоставление информации обязать произвести не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «МТС-банк» выплачивать ФИО1 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день такого неисполнения, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, если иное не последует из решения суда об обращении его к немедленному исполнению.

Обязанность ПАО «МТС-банк» выплачивать ФИО1 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день такого неисполнения, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, обратить к немедленному исполнению – не позднее дня, следующего за днем вынесения решения суда, считая таким днем день составления резолютивной части решения суда.

Признать за стороной ФИО1 право возмещения относимых на ПАО «МТС-банк» судебных расходов на представителя – 15 000 рублей.

Произвести процессуальную замену ФИО1 на ФИО2 в части получения судебных расходов на представителя.

Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО «МТС-банк» сумму судебных расходов на представителя, номинально присужденных по принадлежности ФИО1, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) данным Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее – государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее – муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью Закона № 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2). 

В число дефинированных статьей 3 Закона № 152-ФЗ понятий входят:

1) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

2) оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу части 7 статьи 14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

9.1) информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ;

10) иные сведения, предусмотренные Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами.

Статья 18.1. Закона № 152-ФЗ содержит следующие меры, направленные на обеспечение выполнения оператором обязанностей, предусмотренных данным законом:

1. Оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами. К таким мерам, в частности, относятся:

1) назначение оператором, являющимся юридическим лицом, ответственного за организацию обработки персональных данных;

2) издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений. Такие документы и локальные акты не могут содержать положения, ограничивающие права субъектов персональных данных, а также возлагающие на операторов не предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия и обязанности;

3) применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Закона № 152-ФЗ;

4) осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Закону № 152-ФЗ и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора;

5) оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Закона № 152-ФЗ, соотношение указанного вреда и принимаемых оператором мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ;

6) ознакомление работников оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

2. Оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе на страницах принадлежащего оператору сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которых осуществляется сбор персональных данных, документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

10.03.2021 истцом и ответчиком заключен договор, раскрывающий перед последним персональные данные истца.

Истец 08.11.2023 обратился к ответчику с запросом, текстуально воспроизводящим приведенные выше нормы.

Письмо ответчика исх. № 1177 от 08.11.2023 г., направленное истцу в ответ на указанный запрос, последний счел не отвечающим требованиям Закона N 152-ФЗ.

В судебное заседание ответчик представил иное письмо, также направленное им истцу, б/н от 26.01.2024 г., факт получения которого истец признал, также заявив, что находит свое право восстановленным.

Приведенные обстоятельства суд оценивает следующим образом.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком договора ФИО1 приобрел статус потребителя услуг, оказываемых ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». Поскольку возникшие отношения были персонифицированы, а также поскольку их специфика требовала идентификации потребителя, Банк получил доступ к персональным данным истца, став оператором их обработки.

Из занятой ответчиком в суде позиции, основанной на отсылке к его второму письму – б/н от ДД.ММ.ГГГГ, следует фактическое признание им недостаточности его первого ответа, что согласуется также и с тем, что обоснованности иска на момент его предъявления он не оспаривает.

Поскольку в судебном заседании истец сообщил о согласии считать положение исправленным, при том, что ответчик не опровергал его заявление о недостаточности спорного ответа, а также поскольку ответчик ссылался на направление им истцу второго письма после обращения его в суд, то суд заключает, что изначально права потребителя ФИО1 на получение гарантированной законом информации были нарушены. В последующем, в том числе потому, что истец фактически признает положение исправленным, нарушение следует считать преодоленным.

Вместе с тем, требования правовой определенности предполагают оценку обоснованности иска на момент его предъявления.

В этих целях суд соотносит каждое из законных предписаний, приведенных выше, с тем, насколько оспариваемое письмо Банка им отвечает.

При этом суд учитывает стандарт, задаваемый самим Банком, в его письме б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

подтверждение факта обработки персональных данных оператором

Ясное и предметное подтверждение конкретного факта отсутствует.

правовые основания и цели обработки персональных данных

Не назван Федеральный Закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем, и финансированию терроризма», проводимая по которому идентификация клиентов банка невозможна без обработки персональных данных.

цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных

Банком названы лишь «основные» способы, в то время как Закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет.

Цели осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей не названы.

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона

Ответ Банка выполнен на официальном бланке. Вместе с тем, поскольку законодательством не установлено обязательное требование указания в официальном бланке юридического лица его формального наименования и места нахождения, суд полагает, что в тех случаях, когда это требование прямо сформулировано, его исполнение должно производиться содержательно, а не иллюстративно-косвенно.

По кругу лиц информация, в том числе в негативной модальности, отсутствует.

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом

Информация не предоставлена.

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения

Информация не предоставлена.

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Информация не предоставлена.

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных

Информация не предоставлена.

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу

Информация не предоставлена.

9.1) информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ;

Информация не предоставлена.

Нарушение права влечет возложение обязанности по его восстановлению, что отвечает сути правосудия. При этом состоявшееся восстановление права в ходе судебного разбирательства не отменяет обоснованности иска, требующего, потому, его удовлетворения судом. Вместе с тем, коль скоро право восстановлено (по меньшей мере исчерпание правового конфликта признано истцом в состязательном процессе), то принудительность судебного предписания становится неприложима к обстоятельствам объективно изменившихся отношений сторон.

Таким образом, следует признать факт нарушения права истца ответчиком, возложив на последнего обязанность по предоставлению истцу запрошенной им информации, решение о чем, в то же время, к принудительному исполнению не обращать.

В отношении требования о присуждении судебной неустойки суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, судебная неустойка (астрент) возможна к присуждению лишь в отношении неисполненной неденежной обязанности. 

Поскольку судом сделан вывод о состоявшемся восстановлении права истца, в том числе основанный на заявлении последнего об отсутствии у него на момент вынесения решения суда претензий к ответчику, послуживших основанием соответствующего иска, то приложимость судебной неустойки к текущему положению дела отсутствует, в силу чего в ее присуждении следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по которому истец выступает Цедентом, а ФИО2 – Цессионарием в отношении судебных расходов по рассматриваемому по настоящему делу факту (далее – Договор цессии). 

На основании пункта 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования с кого следует (в обстоятельствах настоящего дела – ПАО «МТС-банк») судебных расходов по передаваемому на рассмотрение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан иску ФИО1 к Банку о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Договора цессии в нормативном единстве с его пунктом 1 Право требования передается Цедентом Цессионарию в качестве ценности, отвечающей объему труда по подготовке иска, истребованию судебных расходов и безлимитному количеству заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении соответствующего дела «по первому кругу», если иное не установлено указанным договором.

Также Договором цессии установлено, что взаимные предоставления по нему и по факту оказания Цессионарием Цеденту юридической помощи по предмету приложения труда, образующего материальную ценность Права требования, признаются равными (пункт 3); право требования переходит от Цедента к Цессионарию в дату указанного договора как будущее право, реализуемое по его вызревании применительно к процессуальным основаниям истребования судебных расходов (пункт 4); право требования переходит от Цедента к Цессионарию без передачи каких-либо документальных свидетельств его наличия, поскольку свидетельством его является сама по себе судебная объективация приложения соответствующего труда (пункт 5); поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда Цессионария по предмету указанного договора, постольку оно оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка иска, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно в размере 15 000 рублей (пункт 6). Отдельно Договором цессии оговорено, что его подписание свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 7), а факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 8). Также сторонами конкретизировано, что поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда второго по предмету, указанному в пункте 1 поименованного договора, постольку Право требования оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка заявления, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно в размере 15 000 рублей (пункт 9); подписание указанного договора свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 10); факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 11).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданский оборот основан на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При этом согласно пункту 2 этой же статьи граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. По общему правилу они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 3 статьи 423 ГК РФ устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Оказание юридической помощи по своему существу охватывается предметом договора оказания услуг, то есть договора, где исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик – оплатить это (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статья 409 ГК РФ вводит такой способ прекращения обязательства как предоставление отступного.

По общему правилу пункта 1 статьи 388 ГК РФ допускается уступка права одним лицом другому (цессия). Здесь же суд отмечает, что законом, а равно актами его толкования (разъяснения) не исключена уступка будущего права, равно как не запрещена и уступка такого права, как право на имущественное предоставление стороны в споре по результатам его юрисдикционного разрешения, в том числе применительно к правовым последствиям распределения материального бремени участия в споре между его сторонами.

Для отношений ФИО1 и ФИО2 отмеченное имеет следующее правовое значение: ФИО1, обязанный внести плату ФИО2 за оказанную юридическую помощь и имеющий в силу прямого указания закона право перевыставления этой платы своему процессуальному оппоненту, передает право истребования ее в качестве имеющего материальную ценность предмета отступного – права требования как имущественного права. 

Конструкция отступного с использованием механизма уступки права (потенциального права) согласуется с правовыми позициями, выраженными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств», пунктах 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки (далее – Постановление Пленума № 54), а также пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1).

Давая оценку экономического содержания уступаемого права, суд исходит из того, что поскольку спор рассмотрен по существу то, следовательно, имеются правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов соразмерных объективной стоимости необходимого и фактически вложенного в состязательный процесс труда. 

Поскольку при присуждении судебных издержек суд руководствуется задачами справедливого судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (пункт 11 Постановления Пленума № 1) суд считает необходимым присудить с ответчика в интересах стороны истца сумму судебных издержек по категории оказания услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

С учетом того, что институт перехода права требования регулируется нормами материального права, а присуждение судебных издержек – процессуального, то исходя из необходимости исполнения разъяснений как абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума № 1, так и абзаца 1 пункта 33 Постановления Пленума № 54, учитывая денежный характер обязательства, исключающий значимость личности кредитора для ответчика исходя из существа их отношений, после вывода об относимости судебных издержек по титулу правопредшественника (ФИО1) суд производит правопреемство в процессуальном правоотношении, заменяя ФИО1 на его правопреемника – ФИО2 

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика – ПАО «МТС-банк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (№ к ПАО «МТС-банк» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МТС-банк» предоставить ФИО1 информацию: о факте обработки персональных данных ФИО1 ПАО «МТС-банк»; правовые основания и цели обработки персональных данных ФИО1 ПАО «МТС-банк»; цели и применяемые ПАО «МТС-банк» способы обработки персональных данных ФИО1; сведения о лицах (за исключением работников ПАО «МТС-банк»), которые имеют доступ к персональным данным ФИО1 или которым могут быть раскрыты персональные данные ФИО1 на основании договора с ПАО «МТС-банк» или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к ФИО1, источник их получения; сроки обработки персональных данных ФИО1, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления ФИО1 прав, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных ФИО1; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных ФИО1 по поручению ПАО «МТС-банк», если обработка поручена или будет поручена такому лицу; информацию о способах исполнения Банком ПАО «МТС-банк» следующих обязанностей: назначение ответственного за организацию обработки персональных данных; издание документов, определяющих политику ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений; применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальным актам ПАО «МТС-банк»; оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», соотношение указанного вреда и принимаемых ПАО «МТС-банк» мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»; ознакомление работников ПАО «МТС-банк», непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику ПАО «МТС-банк» в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

Решение суда в части возложения на ПАО «МТС-банк» нематериальной обязанности к принудительному исполнению не приводить.

Произвести процессуальную замену ФИО1 (№) на ФИО2 ОГРНИП: (№) по требованию о присуждении судебных расходов в на представителя по цессии в размере 10 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (ОГРНИП: №) с ПАО «МТС-банк» (ИНН: 

<

***>) сумму судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО «МТС-банк» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02. 2024 г.