К уголовному делу №г. 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 07 апреля 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Костяева А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Титаренко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО9 и ФИО8, находилась в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> корыстных целях. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 зашла в спальную комнату указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО9 за её действиями не наблюдают, свободным доступом, совершила тайное хищение серёжки женской из золота весом 1.48 грамма, стоимостью 3 000 рублей; обручального кольца из золота, весом 5,2 грамма, стоимостью 10 000 рублей; колье - бижутерии, стоимостью 300 рублей; юбилейную сувенирную монету, с надписью «55 золотые», стоимости для потерпевшей не представляющей, всего на сумму 13 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 13 300 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, это деяние совершила подсудимая, оно является преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, является многодетной матерью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: 

согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, установил наличие обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание, учитывая личность и содеянное ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1, наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию, расходный кассовый ордер на скупленные ценности хранить в уголовном деле;

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право распорядиться по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного следствия следующими вещественными доказательствами: монитор марки «acer» FP 553; системный блок марки «microlab»; клавиатура компьютерная марки «SAGA»; компьютерная мышь марки «GlaseR»; электропровод от монитора, юбилейная монета; колье-бижутерия в виде колец, из металла желтого цвета.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Титаренко Н.А. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Демченко