<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Серков Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО «Русполимет» на постановление № 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1 о привлечении ПАО «Русполимет» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении №

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1, ПАО «Русполимет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Русполимет» обратилось в Кулебакский городской суд 

<

адрес> суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании доводов жалобы указывает, что считает данное постановление незаконным, просил его отменить, поскольку состав вменяемого ПАО «Русполимет» правонарушения отсутствует, нарушения, указанные в постановлении не имели места, так как согласно накладной 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в транспортное средство был погружен груз общей массой 

<

данные изъяты>., что соответствует допустимой массе нагрузки на ось транспортного средства.

Представитель заявителя ПАО «Русполимет» в судебном заседании просила данное постановление признать незаконным и отменить, прекратить производство по делу. 

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, совершенное ПАО «Русполимет» имело место 25.10.2016г. 

27.12.2016г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1, вынесено постановление№

<

адрес> о привлечении ПАО «Русполимет» по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере транспорта.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения ПАО «Русполимет» за правонарушение от 25.10.2016г. истекает 25.12.2016г. 

Вместе с тем в нарушение положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ административный орган привлек ПАО «Русполимет» к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 29.1, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, принятое постановление № 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ПАО «Русполимет», подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» 

<

адрес> ФИО1 о привлечении ПАО «Русполимет» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ПАО «Русполимет» прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, но может быть в указанный срок обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Э.В. Серков